642 
D. Stur. 
[ 30 ] 
Audi konnte zur Zeit cler vermeintlidien Einlagerimg clieser „Ge- 
rolle“, respective Steinrimdmasseu, in das Fldtz die Kohle in die 
frisch angelangten Fremdlinge nicht eindringen, da damals nocli keine 
Steinkohle, sondern vertorfte organische Substanz es war, welche diese 
Gerdlle in sich eventuell aufnalim. 
Erst als fertige Kohle in kleinen Partikelchen konnte diese spater, 
wahrend dem Verlaiife der Pseiidomorphose in die Steinrimdmassen ge- 
langen und dieselben fiirben. Die Kohle in den Steinrundmassen kann 
aber auch von der in der Spharosideritmasse eingeschlossenen organi- 
schen Substanz der versteinten Stammtheile, iiberhaupt Pflanzentheile, 
an urspriinglicher Stelle, aber zerstort, bei der Pseiidomorphose iibrig 
geblieben sein. 
Schliesslich kann ich es kaum vermeiden, die in der Steinkohle 
gefundenen Kundmassen krystallischer Gesteine auch mit jenen von 
Dr. Sauer in die Literatur eingefiihrten merkwiirdigen Einschlllssen 
in den Gneissen von Ober-Mittweida im sachsischen Erzgebirge zu ver- 
gleichen, die man allgemein fiir Gerdlle, Prof. Roth in Berlin dagegen 
fiir Ausscheidungen ansieht. (Roth, Ueber gerdllfiihrende Gneisse von 
Ober-Mittweida im sachsischen Erzgebirge. Sitz. d. k. preuss. Akad. d. 
Wissensch. zu Berlin. 1883, pag. 689. Siehe daselbst die Literatur-Citate.) 
Eine kleine Sammlung dieser Gesteine und Einschliisse, die Hof- 
rath Dr. Fr. v. Hauer im Jahre 1882 aus Sachsen mitgebracht hatte, 
liegt mir zu diesem Vergleiche vor. Ich kenne aber auch die wunder- 
volle Suite, die im geologischen Institute zu Leipzig Herr Oberberg- 
rath Prof. Credner zusammengebracht hat; ebenso hatte ich das 
Vergnligen, jene Suite, die Herr Prof. Roth in Berlin bewahrt, durch 
den Genannten selbst kennen zu lernen. 
Die Rundmassen von Mittweida haben mit den Rundmassen, die 
im Vorangehenden erdrtert warden, jedenfalls vorerst die Gestalt 
gemeinsam, wie schon daraus hervorgeht, dass beiderlei Rundmassen 
theilweise als Gerolle bezelchnet werden. Ein zweites gemeinsames 
Merkmal glaube ich in der eigenthtimlichen Umhiiliung beiderlei 
Rundmassen erblicken zu sollen, welche allerdings in den Mittweidaer 
Rundmassen aus einer braunlichen Glimmerhaut besteht, wahrend die 
Kruste der aus der Steinkohle stammenden Rundmassen kohlig ist. 
Ein drittes Merkmal endlich verbindet diese beiderlei Rundmassen 
mit den gewdhnlichen Spharosiderit-Rundmassen und besteht darin, 
dass alle drei aus dem sie umhullenden Gesteine mehr minder leicht 
a u s 1 0 s b a r erscheinen. 
Eine auffalligere makroskopisch-petrographische Aehnlichkeit haben 
dagegen die Rundmassen von Mittweida mit jenen aus der Steinkohle 
nach den mir vorliegenden Stlicken nicht, wenn sie auch eine mikro- 
skopisch idente Zusammensetzung, vorziiglich aus Quarz, Feldspath und 
auch Glimmer besitzen. Die aus Quarzkdrnchen bestehenden Rund¬ 
massen von Mittweida allein zeigen sich entfernt ahnlich den kindes- 
kopfgrossen Rundmassen von Witten an der Ruhr. 
Um dieser Auseinandersetzung den Charakter des Niclit- 
abgeschlossenseins zu wahren, dieut am besten die Nachricht, 
dass ich erst am 3. Mai 1885 von Herrn Bergdirector E. Ritter von 
