[ 21 ] 
Kritische Bftitrage zur Kenntniss des Torfes. 
697 
(liinkleren Tlieile, welclie zerstreiit im Lehertorf vorkoinmen, waren 
wahrscheinlicli scliou stark zersetzt, bevor sie iivs A\"asser transportirt 
wiirclen. Dieses hat die Pflanzenreste eigeiitliiimlicli macerirt mid iiament- 
licli Eadizellen iiacli und nacli so verandert (wie an Ueberganfi'sfonnen 
leicht zu beobachten ist), dass sie eine „liantig'-faserig-filzige“ Masse 
darstelleu, wie es Gil mb el (1. c. pag. 133) oder eine „klemfaserig- 
haiitig-kbrnige“ (ib. pag. 132), ganz ricbtig besclireibt, indem einzelne 
Theile auch kornig-krtimelig zersetzt sind, d. li. auf eine Weise, wie 
man es in eigentliclien Mooren haufig walirnelimen kann. Auf diese 
Gnindmasse hat Gil mb el wohl deshalb grbsseren IVertli gelegl als 
ich, weil er eine ahnliche Striictur in jiingeren Kohlen beobachtete, 
wahrend dieselbe meinein, an die mannigfaltigsten Zersetzimgserschei- 
nungen der Torfe gewbhnten Auge auch deshalb nicht auffallig 
erschien, weil sie sich eben bei genauer Betrachtung als von Radizellen 
und anderen Zellgewebsresten durch Maceration ableiten lasst und nur 
der innigen Mischung wegen mehr oder weniger zusammenhangend und 
homogen erscheint. 
In dieser „ Gnindmasse “ liegen ziemlich vie! Schalenreste von 
Crustaceen (Daphniden) als weitere Beweise einer Bildung im stagniren- 
den Wasser, dann Chitinborsten von Insecten, da und dort Reste von 
Wassermilben etc. 
Gil mb el erwiihnt „in grbsster Menge Pollenkbrner, zu mehreren 
Tausenden auf den Kubikmillimeter“. Man wird wohl kaum einen Torf 
untersuchen konnen, ohne darin mehr oder weniger Bliithenstaub anzu- 
tretfen. Ich selbst faud manchmal in diesem Torf erheblioh solche 
(vergl. die wohl eilig genug publicirte Notiz in Sitzungsber. der Ges. 
Konigsb. 1883), indessen nie mehr als ich bei meinen ausgedehnten 
Studien liber Torfe der yerschiedensten Regionen und Lander manchmal 
zu beobachten Gelegenheit hatte und in den darauf bezliglichen Proto- 
kollen mit ,,yiel“ oder „sehr yiel“ verzeichnete. Denkt man sich aber 
in der Xahe oder direct am Ufer eines Sees Gebusch von Amentaceen 
und Coniferen, so kann auf den Wasserspiegel ein eigentlicher „Schwefel- 
regen“ niederfallen und da oder dort muss sich in einer Bucht yermbge 
der bios durch Insolation heiTorgerufenen Bewegung des lYassers 
Bliithenstaub anhaufen. i) Wird dieser allmalig zum Sinken veranlasst, 
so kann man im Schlamm oder Torf der betreffenden Localitat reichlich 
Bliithenstaub finden. Allein ftir Doliewen ist das reichliche Yorkommen 
nach meinen Untersuchimgen nur local, nicht allgemeiu und kann ich 
dasselbe nicht als Charakteristicum bezeichnen. Uebrigens berichtet 
Gasp ary liber 70 in Ostpreussen befahrene Seen (Sitzungsber. Konigsb. 
1876), dass sie „meist wald- und buschlose Ufer“ haben. 
Ich fand Pollenkbrner von: Pinus, Corylus, Quercus? Betula, 
Sal{x‘^ Populus tremulaf Alnus^ Gramineen. 
Ftir diesen und andere Lebertorfe ist durchaus eigenthilmlich der 
mehr oder weniger reichliche Gehalt an A1 g e n, welcher von G11 m b e 1 
gar nicht erwahnt und von Caspary und Jentzsch nicht zugegeben 
wird. Ich musste mir also zur Aufgabe stellen. durch eine eingehende 
0 Die Bewoliner des schweizeriscTien Bodeuseeufers sagen: „Der See blulit“, wenu 
der Wasserspiegel zur Bluthezeit der herrlicben Obstwalder niit Bliitbeustaub bedeckt 
wird, welcben der "Wind berbeifiihrt. 
Jahrbucli der k. k. geol. Reicbsanstalt. 1885. 35. Baud. 4. Heft. (J. Friib.) 
89 
