Die Ernptiv-Gesteine aiis der Umgebnng von Krzeszowice Ijei Krakau. 
Piiscb traclitete zuerst i) zu bcweisen, (lass dicselben niit sanmit 
den sie beg-leitenden Tuffen im(l Congloineraten einen wcsentlicben Tlieil 
des 8teinkobleng’ebirges aiismacbeii. 8])ater aber bebanptete er^), dass 
eiiiige dieser Eniptlygebilde ancli die Trias- nnd Jura-Ablagerungen 
diircbbrocben haben imd daber jimger, als dicse, sein niiissen. 
Einer erscbbpfenden ErOrteruiig wiirde diese Frage mebrfaeli von 
Kdinei’S) iinterworfen. Derselbe bewies. dass diese Gesteine fast 
iil)erall Decken iiber den Steinkoblenablagerungen bilden nnd zwar 
tbeilweise (wie bei Miekinia) discordant; ferner, dass liber diesen 
Gesteinen znm Tbeil eben solcbe Porpbyr-Tufife nnd -Conglomerate vor- 
koinmen, wie sie in den benaebbarten mittelenropaiscben Gebieten im 
Potbliegendcn vorznkommen pflegen. Ansserdem zeigen ancb die biesigen 
Ernptivgesteine selbst die grosste Aebnliebkeit mit den Porpbyren nnd 
^Ielapbyren>von Scldesien nnd Bobmen. Anf Grnud dieser Beobacbtnngen 
zitblt Rome r die Ernptivgebilde von Krzeszowice insgesammt znm 
Rotbliegenden. Diese Ansicbt Romer's wird ancb von Altb getbeilt. 
Hobenegger nnd Fallanxy) stellen die Ernptionszeit des 
Miekiniaer Porpbyrs nnd die Bildnng der Porpbyr-Tntfe nnd -Con¬ 
glomerate dieses Gebietes in die Ablagernngszeit des bnnten Sandsteines, 
indem sie daranf binweisen, dass diese Gebilde discordant anf den 
Koblenscbiefern nnd concordant nnter dem Mnscbelkalke gelagert er- 
scbeinen; dass sie somit mit dem letzteren iuuiger verknlipft sind, als 
mit alteren Bildnngen. Die iibrigen Ernptivgesteine dieses Gebietes 
werden von denselben Yerfassern als nocb jUnger betracbtet, da sie 
angeblicb ancb triadiscbe nnd sogar jnrassiscbe Ablagernngen dnrcb- 
brocben baben sollen. Dass letztere, bereits von P n s c b gebegte 
Ansicbt anf irriger Beobacbtnng bernbte, bat scbon R b m e r genilgend 
dargetban ®)', indem er nacbwies, dass sicb bier die triadiscben nnd 
jnrassiscben Ablagernngen nm nnd liber den bereits erstarrtenErnptiv- 
gesteinen gelagert baben nnd somit j linger als die letzteren sein mllssen. 
H a n e r adoptirt in beiden Anflagen seiner Geologic die dies- 
bezllglicben Ansicbten von Hobeneg’ger nnd Fallanx. 
B i e n i a s z bat znsammen mit mir bev^desen (1. c.), dass das 
Gestein von Zalas, welcbes Hnssak nnd Tietze zn den Tra- 
cbyten stellen wollten, alter sein mnss, als die Bildnng des brannen Jura. 
Ans diesen zablreicben nnd verscbiedenen Ansicbten folgt nnr 
das eine mit Sicberbeit, dass die Hanptmasse der in Rede stebenden 
Massengesteine jllnger ist als das Steinkoblengebirge, aber alter als 
der Jnra. Ob aber ibre Ernptionszeit in die Dvas oder Trias zn setzen 
ist, das wnrde bisber nicbt entgiltig entscbieden. 
Anf Grnnd meiner eiaenen Untersncbnngen mnss icb vor Allem 
die diesen Gegenstand betreffenden Beobacbtnng’en R b m e r’s bestati^’en, 
o O J 
nnd zwar: der Porpbyr von Miekinia liegt discordant liber steil geneigten 
Polens Geognosie. I, 184. 
b Kars tens ArcMv. XII, 169. 
In alien anfangs citirten Arbeiten. 
0 1. c. 
b 1. c. 259—260. 
Ztscbr. d. dent. geol. Ges. 1866. XV, 713. — Geologie von Oberscblesien. 
111 — 112 , 121 . 
b I. Auflage 1874. S. 321. — IL Anflage 1878. S. 357. 
94* 
