( 33 ) 
La figure XIII, qui représente un essai de ce genre, montre 
qu’il n’y a pas de différence essentielle entre ce qui se passe 
dans ces conditions et les faits mis en évidence sur les animaux 
à poitrine ouverte. 
Nul doute que la suppression de la morphine ne rende 
encore la hausse plus marquée, et l’on est en droit de 
supposer que, dans ces conditions, elle dépasse tout ce que 
l’on peut produire par les moyens actuellement connus. 
En terminant, il est intéressant de constater que de dix-huit 
chiens -à poitrine ouverte traités suivant la méthode habituelle 
et dont le système nerveux n’avait pas subi d’autres atteintes 
que celles indiquées au début de ce mémoire, quinze don¬ 
nèrent une hausse pulmonaire secondaire, dont deux sans 
aucune manifestation respiratoire, et trois montrèrent la chute 
pulmonaire secondaire en même temps qu’une paralysie res¬ 
piratoire d’emblée. 
De trois chiens à poitrine fermée, deux eurent une hausse 
pulmonaire très marquée; un seul, malgré une dyspnée modé¬ 
rée, présenta presque immédiatement après le début de l’in¬ 
jection, une chute progressive de la pression. L’animal mourait 
d’ailleurs quatre minutes après l’injection. C’est le seul animal 
sur la série des vingt et un qui eut de la dyspnée sans hausse 
pulmonaire secondaire. Était-il particulièrement sensible à 
l’action de la propeptone, les vaisseaux pulmonaires furent-ils 
paralysés d’emblée? 
L’hypothèse est plausible, étant données les variations indi¬ 
viduelles que l’on constate à d’autres points de vue dans 
l’action des injections intraveineuses de propeptone. 
Pour terminer, voici résumées les principales données de 
cette étude : 
1° La propeptone en injection intraveineuse rapide produit 
une excitation passagère vive du centre respiratoire et du centre 
vaso-moteur général, suivie de paralysie; 
2° La stimulation du centre vaso-moteur reste sans effet 
Tome LX11I. 
c 
