( 18 ) 
ligne 116 : s’’s Ta Oea-jjio.pop'. a Tupoa-avaXw^auev ttooç wl —a g à 
Tautou sXà;3o[jL£v Scaytaà;, 7o. On ne trouve ni aux entrées ni 
aux sorties de caisse la somme reçue du tamias : elle n’est 
pas matériellement entrée dans la caisse des hiéropes ; elle 
n’a fait que passer par leurs mains pour être immédiatement 
versée aux fonctionnaires chargés des thesmophories. Elle se 
trouve dans la comptabilité de ceux-ci avec, sans doute, des 
indications semblables à celles qu’on lit dans C. 1. A., I, 180-3, 
et qu’on peut exprimer ainsi : reçu du tamias par l’entremise 
des hiéropes. 
Plus loin, dans les mêmes comptes : rzpoç to êx cptaÂr.ç 
eèreXQov xy~y. tavjva mers to lepoy xaQatpeffQat tc p o a a v aXw a a uisy 
Spaypiàç (14, 1 ob. l/ 2 ). Ce cas est encore plus frappant : on a 
fait nettoyer le temple et l’on y a consacré la recette de la 
phiale, plus un supplément de 14 dr., 1 ob. t/ 2 ; la recette de 
la phiale n’est pas entrée matériellement en caisse; elle a été 
remise aussitôt qu’elle a été touchée à un entrepreneur ou à 
des ouvriers, et la facture de ceux-ci est la justification de la 
recette et de la dépense. 
Cette pratique laisse évidemment beaucoup à désirer; elle 
est si simple que, comme il arrive souvent, elle doit finir par 
tout compliquer et tout embrouiller C Elle ne permet aucune 
vue d’ensemble sur les finances du temple; pour savoir où 
l’on en est, il faut reprendre toutes les comptabilités particu¬ 
lières et en additionner les résultats. Besogne difficile et qui 
laisse place à beaucoup d’erreurs! 
Dans 1‘inscription d’Éleusis C. I. A., II, et IV, 2, 834 6 , nous 
apparaît de nouveau la séparation des caisses et des compta¬ 
bilités. L’inscription porte les comptes des I e , 2 e , 4 e , 5 e , 6 e , 
10 e prytanies de 329/8. Les comptes de chaque prytanie sont 
intitulés : Xoyoç s-toraTwv ’EXeujivoQev xal Tap.twv rotTv OsoTv. 
1 M. P. Leroy-Beaulieu, loc. cit., p. 30, dit, à propos de la spécialisa¬ 
tion des recettes et des dépenses, qu’elle entraîne « une complication 
excessive et en définitive pousserait plutôt à l’exagération qu’à la modé¬ 
ration des dépenses ». 
