( 20 ) 
somme. Si la rédaction diffère, c’est que l’inscription réunit 
des pièces de comptabilité, rédigées, il est vrai, par les mêmes 
fonctionnaires, mais à des époques différentes. 
Appliquons les résultats de ce qui précède aux comptes de 
Delphes l . 
La première inscription émane du Conseil (B. C. H., 1896) 
et concerne une somme appartenant au Temple et dont l’État 
a la gestion. INous sommes mal renseignés sur l’origine de 
cette somme : est-ce un dépôt? Est-ce un crédit ouvert par 
l’Etat aux naopes, sur ses propres fonds? On serait tenté 
d’admettre cette dernière hypothèse; car il est contraire aux 
règles administratives que le dépositaire puisse user du dépôt. 
Or certains paiements (comptes du Conseil in fine) sont faits 
par les Tav Ssxorràv, les fonctionnaires qui ont mis 
en adjudication certaines taxes, au moyen des sommes que 
leur ont versées les fermiers. L’Etat aurait donc usé, pour ses 
propres dépenses, du dépôt des naopes. J1 est plus probable 
que l’Etat a ouvert un compte courant à ces derniers et que 
nous avons ici l’extrait de ce compte courant, rédigé par le 
Conseil. Le document peut se diviser en deux parties : dans la 
première, l’Etat paie aux entrepreneurs et fournisseurs, sur 
mandats des naopes; dans la seconde, il opère une série de 
versements dans les mains mêmes des naopes. 
Le second compte émane des naopes (B. C. H., 1898). Quand 
on compare les deux comptes, on est frappé de certaines 
coïncidences, mais plus encore des nombreuses différences. 
Il est indispensable que j’entre dans quelques détails. 
Considérons les recettes du compte des naopes; il est entré 
sous Damoxenos dans la caisse des naopes deux sommes, l’une, 
de 1,877 dr. 5 ob., prélevée sur un fonds de 3,804 dr. 1 ob.; 
l’autre, de 105 dr. 5 ob., prélevée sur le compte courant ouvert 
par l’État. Total des entrées : 1,982 dr. 5 ob. 
1 M. Bourguet a publié les comptes du Conseil, 353 à 325, B. C. H., 
1896, p. 196; puis les comptes des naopes sous Damoxénos, Archon et 
Cléon, B. C. H., 1898, p. 303. 
