SECONDE PARTIE 
Je m’occuperai successivement des institutions financières 
d’Athènes au V e siècle et au IV e siècle 1. 
I 
V e SIÈCLE. 
Je n’ai parlé jusqu’ici qu’incidemment des inscriptions athé¬ 
niennes ; nous en possédons un groupe considérable pour le 
V e siècle. Je les ai réservées pour ce moment, afin de ne pas 
compliquer mon exposé; elles sont d’ailleurs si importantes, 
qu’elles méritent une étude particulière 2. 
Notre point de' départ doit être un texte célèbre de Thucy- 
1 La bibliographie est très fournie. Sans parler des manuels de Gilbert, 
Hermann-Thumser, Schoemann-Lipsius, Busolt, citons : Boeckh, Staats- 
haushaltung , I, 3, p. 187. — Hartel, Studien über attisches Staatsrecht, 
p. 130. — Th. Fellner, Zur Gesch. der attischen Finanzverwaltung im o. 
and 4. Jahrh. Vienne, 1879. (Ber. der Wiener Akad. der Wissenschaf- 
ten, 95, p. 383. — J. Christ, De publias populi Athen. rationibus sæc. 
a. Chr. V et IV. Greiswald, 1879. — M. Frænkel, Zur Geschichte der att. 
Finanzverwaltung. Curtius Aufsâtze. Berlin, 1884. — H.Lehner. Ueberdie 
athen. Schatzverzeiclinisse des IV. Jahrh. Strasbourg, 1890. — P. Panske, 
De magistratibus Atticis qui saeculo a. Chr. n. IV pecunias publicas 
curabant. Leipz., Stud., 1890. — Dürrbach, L'orateur Lycurgue. Paris, 
1890. — W. Brandis, De titulis aliquot Atticis rationes pecuniarum 
Minervae exhibentibus. Berlin. 1891. — E. Szanto, Zum attischen Budget- 
recht, Eranos Vindobonensis, 1893, p. 103. Les travaux de Kirchlioff, 
Beloch, Meyer sont cités plus bas. 
2 On trouvera dans Busolt, Gr. Gesch., III, première partie, page 215, 
une longue note résumant d’une façon lucide et discutant les nombreuses 
interprétations proposées pour ces inscriptions. Busolt arrive, par une 
autre voie, à la même conclusion que moi sur le point principal : 
existence d’un trésor public distinct du trésor d’Athéna. Opinion déjà 
exposée par Kirchhoff. Opinion contraire de Bœckh et de Beloch. 
