( 57 ) 
ils la faisaient avec Lycurgue, ils la firent plus tard avec Démé- 
trius de Phalère; mais les vieilles habitudes de séparation et 
de division reprenaient toujours le dessus. Pourquoi? Sans 
doute, les instincts démocratiques étaient plus forts que l’in¬ 
térêt; après avoir joui, pendant quelques années, de la prospé¬ 
rité matérielle que les grands ministres des finances avaient 
fait refleurir, on s’effrayait de l’importance qu’un homme avait 
prise, de la grande place qu’il occupait; on partageait de nou¬ 
veau ses attributions entre des magistrats différents dont aucun 
n’était en état d’offusquer le vrai maître, le peuple. 
Ou plutôt, les Athéniens n’étaient-ils pas à la recherche de 
la solution d’un problème qu’ils ne voyaient pas clairement? 
. Leurs finances laissaient à désirer. — Pourquoi? — Ils se le 
demandaient. Le défaut était le manque d’unité. Ils s’en ren¬ 
daient compte confusément, et ils n’arrivaient qu’à des réformes 
incomplètes, et comme ils n’étaient pas guidés par des idées 
claires, au lieu de mener leurs essais jusqu’au bout, ils s’en 
fatiguaient, sauf a recommencer plus tard. Les noms de Sully, 
Colbert, Turgot,Necker forment parallèle avec ceux de Périclès, 
Eubule, Lycurgue. 
9° Le préposé à l’administration. 
Depuis 323, il n’est plus fait mention des apodectes; il est 
probable que cette fonction continua à subsister et ne disparut 
qu’en 306, à la suite des réformes de Démétrius de Phalère; 
on pourrait, semble-t-il, placer à cette même époque la sup¬ 
pression du TOqUOCÇ TOU .OTjJJLOU L 
Au même moment apparaît, comme magistrat ordinaire, b 
stù ty} St.oLxvvrei La centralisation se développe ; ce magistrat 
a peut-être repris les fonctions de receveur général qui appar- 
1 Kôhler, M. I. A., IV, p. 32o. 
2 La Polileia des Athéniens n’en fait pas mention, G. 1. A., II, 167, 
inscription relative aux fortifications d’Athènes, où figure, avec ce titre, 
Habron, fils de Lycurgue. M. Kôhler a reporté cette inscription à l’an¬ 
née 307/6, M. I. A., V, p. 268. 
