( « ) 
dépendre de plusieurs éléments : 1° le soin que les contrôleurs 
des douanes ont apporté à la rédaction de leurs « besoignés » ; 
2° la bonne volonté qu’ils auront pu rencontrer chez les 
industriels; 3° le soin avec lequel leur travail a été examiné et 
corrigé par l’administration du Conseil des finances. 
I. — Le soin que les contrôleurs ont apporté dans la rédac¬ 
tion de leur rapport a naturellement varié d’après le zèle 
et les capacités de chaque fonctionnaire. La circulaire du 
7 mai 1763 1, communiquant les instructions citées, montre 
bien que les « besoignés » antérieurs étaient insuffisants sous 
le rapport de la précision, et incomplets. Les contrôleurs sont 
invités à faire mention du nom de ceux de leurs subordonnés 
qui leur auront fourni les meilleurs renseignements. Le Conseil 
des finances a tenu à stimuler le zèle et l’activité des contrô¬ 
leurs : la circulaire du 1 er avril 1762, par laquelle le Conseil 
des finances réclamait déjà des officiers principaux des dépar¬ 
tements des données analogues, s’exprime, in fine , de la 
manière suivante : « Nous vous prévenons que nous jugerons 
de votre zèle et de vos lumières par la façon dont vous détail¬ 
lerez les objets ci-dessus mentionnés 1 2 ». 
Le 30 août 1764 ^, en envoyant aux officiers principaux des 
droits à Ostende et à Nieuport une liste des manufactures et 
productions de leur département, extraite de leur dernier 
« besoigné », et qui devait servir pour la rédaction du rapport 
de l’année courante, le Conseil ajoute de vives recommanda¬ 
tions d’exactitude et de ponctualité, à peine d’encourir des 
marques de mécontentement. 
II. — Les contrôleurs des douanes n’ont pas évidemment 
rencontré une égale bonne volonté dans tous les endroits où 
1 Voir plus haut, page 10. 
2 Relatifs aux manufactures, fabriques et productions. Conseil des 
finances, cartons, n° 2231. 
5 Circulaire aux officiers principaux des droits à Ostende et Nieuport, 
du 30 août 1764. Conseil des finances, cartons, n° 2151. 
