( 18 ) 
Pour dresser ces monographies, nous avons utilisé unique¬ 
ment les « besoignés » d’inspection, nous réservant de com¬ 
pléter ultérieurement ces premières notes. 
Les types monographiques ont été choisis d’après les règles 
suivantes : 
1° Nous n’avons attaché aucun sens absolu à l’expression 
« grandes fabriques », mais nous nous sommes toujours placé 
à un point de vue relatif. Les « grandes fabriques » dont 
nous parlons sont donc les établissements les plus importants 
qui aient été relevés dans les « besoignés » des contrôleurs, pour 
une branche d’industrie déterminée. 11 s’ensuit que nous 
aurons à considérer des établissements d’importance fort dis¬ 
semblable; 
2° Dans certaines industries toutefois, les établissements sur 
lesquels les contrôleurs ont fourni des renseignements pré¬ 
sentent tous à peu près la même importance et le nombre 
d’ouvriers employés est assez élevé. Dans ce cas, nous avons 
analysé la situation de tous ces établissements, en négligeant 
seulement les moins importants. C’est le procédé inverse de 
celui indiqué au 1°; 
3° L’élément qui nous a servi à caractériser l’importance de 
l’établissement est le nombre des ouvriers employés. La raison 
en est que ce critérium présente le plus de sûreté. La produc¬ 
tion aurait dû entrer en ligne décompté, mais outre que cette 
donnée fait souvent défaut, nous pensons qu’elle présente trop 
d’incertitude. La même remarque s’applique aux renseigne¬ 
ments relatifs à l’outillage; 
4°* Pour déterminer l’importance du personnel, on n’a consi¬ 
déré que les ouvriers occupés en atelier; les ouvriers à domicile 
ne sont pas entré en ligne de compte. La raison en est que le 
nombre des ouvriers à domicile n’a pu être contrôlé par les 
agents de l’enquête; 
5° On n’a pu prendre note que des établissements présentés 
isolément ou de ceux qui sont présentés ensemble et appar¬ 
tiennent au même exploitant. C’est dans ces cas seulement que 
le nombre des ouvriers pouvait être déterminé par établisse¬ 
ment ; 
