vérité; mais après cela, il constitue son schéma * de la façon la 
plus imprévue, en établissant des liens de famille plus étroits 
entre la troisième classe et la première, qu’entre la deuxième 
et la première, et en oubliant même le Mediceus primus. 
★ 
Tout récemment, M. Clement Lawrence Smith a classé, à son 
tour, les manuscrits de Suétone, s’intéressant surtout aux plus 
récents; il en a collationné, en tout ou en partie, quatre du 
XIV e siècle et vingt-quatre du XV e siècle, dont un seul, le Peri- 
zonianus, avait été signalé avant lui, et il leur accorde beau¬ 
coup d’importance. 
La classification de M. Smith diffère des précédentes en ce 
qu’elle ne reconnaît que deux classes, ajoutant au Memmianus 
de Roth, le Gudianus et le Mediceus tertius, avec Becker, et, 
en outre, le Mediceus primus. Cet essai, que d’ailleurs l’auteur 
appelle modestement A preliminary Study of certain Manu- 
scripts of Suetonius ’ Lires of the Caesars 2 , cet essai, excellent 
en principe, a le double tort d’être incomplet pour les bons 
manuscrits, et trop complet pour ceux du XIV e et du XV e siècle. 
Malgré ces trois classifications, M. Albert A. Howard, qui 
s’occupe de Suétone depuis de nombreuses années, trouve 
qu’ « un classement entièrement nouveau des manuscrits de 
Suétone, basé sur l’examen d’un nombre considérable de 
manuscrits, est tout à fait désirable » 3. 
1 Schéma de Becker : 
X 
Archetypum 
X 
X X 
A X X X X 
(Memm.) 
B | 
(Gudian ) C R 
(Med. III) 
LE G D M 
( Be?\507 et 199) 
- Dans les Harvard Studi es in classical Philology, XII, 1901, pp. 19-58. 
3 Harvard Studies in cl. Phil., XII, 1901, p. 262, note 2. Celui que 
nous donnons ici date de 1896, et a précédé l’étude de M. Smith. 
