X, OU PREMIÈRE CLASSE. 
De X descendent ABGD abef; de Z, aSySs^^GxX. 
La preuve la plus certaine de l’anité de X consiste dans les 
lacunes que présentent tous les manuscrits ABCD abef 1 : 
22, 6 2 3 4 5 le vers entier * ; 26, 34 immo * (remplacé par cuius 
dans D, par quam dans a) ; 30,13 quibus * ; 32, 26 libris * ; 42, 
35 in; 45, 19 de *; 47, 13 a * ; 48, 3 cum * ; 58, 3 et devant in 
Septis ; 66,19 quocl* ; 76, 12 ingenium * ; 89, 31 est * ; 92, 31 
eius *; 96, 29 de; 105, 24 est; 121,16 et devant ex; 127,15 
aggere*; 139, 9 a *; 139,14 cum *; 148,12 et; 152, 32 e; 164, 
6 qui * (remplacé par ut dans D et dans G); 169, 31 se; 176,16 
ageret* ; 201, 29 cum* ; 209, 28 et; 233, 18 et; 249, 31 conspi- 
ratione *; 250, 21 et ; 250, 22 iusserat *. 
On trouve dans tous 3 plus de deux cents leçons qui ne se 
lisent dans aucun descendant de Z. La plupart — près de 
cent cinquante — sont bonnes 4 : 
4, 35 Adores (et auctores D); 6, 9 obisse; 9, 21 confièrent*; 
10,1 stellatem * (stellantem D); 17, 21 ac; 18, 24 censorio*; 
20, 37 tota; 22, 31 thalamego * ; 23, 3 cleopatra dicat; 23, 46 
appetisse scribat &; 24, 12 et 13 exceptam éditant *; 26, 36 vecto- 
ria (Victoria b); 29, 19 cubuent; 30, 21 reperientur* ( repe - 
r 
rientur A); repperiretur D) ; 31, 1 caesus; 31, 33 exitiabilem; 
32, 15 ferebat; 43, 23 eruperat; 46, 27 inalpinas (cisalpinas b); 
47, 3 ultus; 48, 32 duci 6 ; 48, 33 convenir e ; 49, 17 decimum; 
1 Une étude spéciale de f (voir infra) montrera que ce manuscrit de 
la première classe a été corrigé d’après un Z. Un astérisque indiquera 
les leçons pour lesquelles il suit la deuxième classe. 
. 2 Nous citons les passages par les pages et les lignes de l’édition Roth. 
3 Toujours avec la réserve signalée plus haut pour f. 
4 Presque toutes portent en elles-même le caractère de leur supério¬ 
rité ; quelques-unes se fondent surtout sur l’autorité de X, établie tant 
par les premières que par l’ancienneté de plusieurs de ses manuscrits. 
5 Scribat de X et dicat de Z sont peut-être des interpolations. 
6 La conjecture de Roth (et de Bentley) : perfecto , avec duci de X, ne 
s’impose pas. 
