( 11 ) 
On trouvera plus loin, page 12, des leçons de Z qui ne se 
trouvent dans aucun X, et que nous considérons comme des 
interpolations. Il est bien entendu que, s’il s’agissait de mieux 
établir la supériorité de l’archétype X sur Z, nous placerions 
ici plusieurs centaines de bonnes leçons que l’on peut lire 
dans un certain nombre des manuscrits de la première classe, 
et qui étaient certainement dans X. Mais nous avons voulu 
uniquement justifier l’origine commune des manuscrits AB 
CD a b e f. 
Z, OU DEUXIÈME CLASSE. 
» 
Z avait plus de quarante lacunes et environ quarante inter¬ 
polations que l’on ne trouve dans aucun manuscrit de la 
première classe. Tous les manuscrits que nous avons signalés 
comme des descendants de Z omettent : 4, 24 ceteros; 5, 31 
adiit; 7, 3 numéro liabuit, qui proscriptione ob relata civium 
Romanorum; 20, 21 diligenter ac raderelur ; 24, 25 Caesaris; 
33, 18-19 Capua deducti lege Julia coloni a; 48, 8 delictorum; 
60, 28 alias aut aere alieno lab or antis levavit; 62, 15 solere; 
70, 28 scribit ad filiam (om. B C); 80, 19 e; 82, 31 ex; 84, 34 
modo; 99, 25 me paenitet; 102, 30 Archelaum Cappadocem ; 
104, 33 ore; 120, 25 e; 122, 38 tune; 130, 14 ex (om. D) ; 131, 
35 populo; 134, 33 se; 152, 21 et; 156, 31-2 eodem bello adepti , 
sed ceteri pedibus et in praetexta , M. 1 Crassus Frugi equo pha- 
lerato et in veste palmala ; 157,11 -que; 157, 12 quam ; 171, 36 
via; 172, 19 post; 173, 24 Latine , pro Rhodis atque lliensibus; 
187, 17 fingeret; 199, 6 vel; 211, 27 domum ; 216, 33 statirn; 
220, 20 adventicia; 222, 10 et; 232, 28 quaedam; 235, 9 
extremo ; 235, 31 in devant altéra ; 240, 23 habere; 246, 4 olim; 
246, 27 non; 250, 3-4 les deux vers grecs (à partir de 250, 1, 
a fait défaut); 250, 32 commendanti; 252,19 et; 253, 33 atque 
acerbissimo. 
1 Je rétablis M avec C, et d’après A qui donne praetextam. 
