( 24 ) 
Atia M. Atio ); 46,10 aclorti (pour ad exercitus )* ; 64, 20 aut 
frequente ( autferente A, pour au fer ente ) ; 80, 6 excubiisque [exu- 
biisque AG, pour exuviisque) ; etc. 
Par contre, les omissions dues à la légèreté sont assez nom¬ 
breuses', outre celles qui étaient déjà dans X ou dans x 1 2 , il y 
a des lacunes : 6, 26 Caesaris 3 ; 9, 9 quidem ; 13,14 et; 15,18 
eos ; 22, 29 ut; 24, 23 alii Oppium putant ; 36, Il sacrificare 
vota suscipere ; 46,1 quam; 47,19 quant et Lollianam et Varia- 
nam sed; 49, 25-26 ne qua; 50, 13 in; 50, 15-17 in qua semel 
. Recepit ; 51, 20 servumque praelucentem exanimasset ; 53, 5 
aut per pacem etiam extiterant; 57, 37 se; 58, 35 ruine metu 
populum retinere; etc. 
Il n’y a pas d’interpolations : [ altero ] quae 85, 30, est une 
dittographie certainement involontaire. 
Il résulte de cette étude que le Vaticanus 1904 mérite une 
grande confiance. Dans ses fautes, l’esprit le plus défiant ne 
trouve rien ou presque rien de voulu; on ne peut y soup¬ 
çonner l’intention de corriger le texte. 
Quelle est la parenté du Vaticanus 1904 avec le Memmianus ? 
Avant de répondre à cette question, il sera bon d’étudier x'. 
x' 
« 
Nous appelons x' le manuscrit qui a donné naissance aux 
Medicei III et J, au Parisinus 5801 et au Montepessulanus. 
Environ trois cents variantes 4 caractérisent x r . 
La plupart sont évidemment des fautes : 3, 20 perpetravit; 
4, 21 phamarcusam ; 5, 6 a regibus ; 6, 20 par; 6, 38 diminueret ; 
7, 29 quoad[usque] ; 8, 21 quia per Catilinam ; 10, 6 ducerentur ; 
10, 22 in consulatum; 10, 31 fit*; 10, 32 vaticinia; 11,14 pepi - 
1 A moins que l’on ne conserve adorti. Z donne ad extremum. 
2 Sur x, voir pp. 26-27. 
5 £ donne cesaris unius; Caesaris est peut-être une glose. 
1 Une trentaine sont corrigées dans f; elles seront ici notées d’un 
astérisque. 
