( 32 ) 
Plus encore de mauvaises : 9, 21 conficerentur ; 10, 1 stella- 
tum ; 18, 24 censorios ; 22, 31 thalamoque, etc. ; voir pages 12 sq. 
Une étude détaillée de ces corrections nous a amené à con¬ 
clure qu’elles ont été faites d’après un manuscrit du groupe [S8. 
f a peu de bonnes leçons que l’on ne trouve dans aucun 
autre manuscrit : 98, 2 iis (de la première main). 
De ces courtes descriptions de a b c et f, il ressort : 
1° Que la leçon de x' est souvent reproduite dans abc, 
dans a b, et parfois même dans a seul ; 
2° Que ces manuscrits, pris ensemble et pour autant qu’on 
les fait servir à reconstituer x', ont une grande valeur, mais 
qu’on ne peut qu’avec une extrême prudence recourir à l’au¬ 
torité d’un seul entre eux, même de a. 
C 
On devra se servir aussi de C avec beaucoup de réserve, et 
se garder de partager la trop grande confiance que G. Becker 
r 
mettait en lui. Evidemment, C est un manuscrit de la pre¬ 
mière classe et du XI e siècle, et, à ce double titre, il a une cer¬ 
taine autorité. Il donne même, à l’exclusion de tout autre 4, 
quelques bonnes leçons : 
12, 22 maxima ; 52, 16 ordinatione ; 63, 36 quid; 77, 23 ad 
exercituum ; 108, 2 creditur; 108, 16 exitium; 122, 32 able- 
gari; 173, 3 at ; 174, 38 avium ; 190, 5 aTuexmNe; 207, 9 ter¬ 
me tremor ; 208, 29 aurelia via; 211, 16 a/futur os ; 245, 36 
scantinia; 253, 21 develleret; 
Et quelques autres qui méritent un sérieux examen : 
51, 26 multa (-que omis); 53,10 grassaturam; 60, 12 a se; 
110, 16 et omis; 156, 31 praetexta M. Crassus 1 2 ; 159, 19 
summota (-que omis); 188, 29 quam III horarum spatium; 
1 Je néglige le manuscrit de Munich, qui doit être une copie de C. 
Voir plus loin, dans la liste des manuscrits du XV e siècle. 
2 A donne praetextam Crassus; les autres omettent m. 
