( 37 ) 
Rarement il nous donne la leçon de A 2 : 4,10 emeruit ; 8, 13 
con • i ■ promisissent 
evenisset A; convenisset D; 11, 14 recepissent A; promisissent 
r 
vel recepissent D; 30, 21 reperientur A; repperiretur D; 67, 
19 aliter reos; etc. 
On voudra peut-être en conclure que D est une copie de A ; 
mais alors on sera bien en peine d’expliquer toutes les leçons 
qui ne sont pas dans A et qui se trouvent dans D en même 
temps que dans certains manuscrits de la première classe : 3, 
31 concluantes D x'; 5, 37 et 6, 3 antronio Dx': 7, 35 préfec¬ 
ture Da 1 ; 12, 1 nomina Dx'; 13, 19 plebi cito BD; 18, 
6 classes CDx'; 19, 33 apposita (e omis) Dx'; 20, 8 super (pour 
supero per) Dx'; 22, 17 sexagesies Da; 22, 19 adduxit Dx'; 
23, 24 expoliavit Da; 25, 15 proferenda Dx'; 25, 32 perspecu- 
latos Dx'; 26, 21 daret CD; 26, 34 etiam maiora CD; 32, 
21 reppulit Dx' ; 33, 25 iulo Daf; 36, 36 consecratis Da 1 ; etc. 
Ainsi que les leçons heureuses qui sont seulement dans D : 
16, 20 nancta (cf. 6, 33 nanctus AD); 21, 6 rectiora; 22, 17 
sestercio; 33, 5 comitis 1 (cf. comitis AD); peut-être 62, 11 pie- 
tati; 66,19 diurnos; 80, 21 rem 2 ; 87, 32 liviorum; 93, 6 enim; 
peut-être 95, 14 ac maioribus; 102, 24 meruerant; peut-être 
122, 17 apparere; 132, 38 et in omnes ; 138, 9 meretricïum; 
172, 8 peut-être repentent ; 188, 27 gentili; 205, 19 venit one- 
simus; 248, 29 dictumve. 
Il semble bien que D eut pour ancêtre un excellent manu¬ 
scrit, indépendant de A et même plus ancien que lui ; les 
nombreuses leçons communes à D B et à D x le montrent 
aussi proche parent de x que de A. Les leçons A 2 D signalées 
plus haut appartiennent à ce manuscrit, ancêtre à la fois de A 
et de D, et prouvent le soin scrupuleux avec lequel le revi¬ 
seur 3 de A a accompli sa tâche. 
Quant aux multiples altérations de D, elles ne semblent être 
1 Le copiste, ne comprenant pas cet ablatif, a changé proximis en 
proximi. 
2 Toutefois, le texte de Roth n’est pas certain. 
5 Voir p. 20. 
