( 44 ) 
et omis (X); 74, 5 harenarum (X); 75, 28 poetica (X); 76, 13 
annius (X); 81, 18 exilivit (A G D f); 84, 20 in aedium (x); 85, 
27 iis (A B C b); 86,10 inpatridas (X) ; 86, 23 caudex (X); 88, 
33 per (X); 88, 35 insequenti (X); 89, 6 demandatus (X); 90, 30 
iunctim (A G D a 2 b f); 92, 12 ciugusto (Ax G); etc. 
a est mauvais avec la première classe : 20, 30 ut omis (X); 
21, 25 bithyniam (X a 1 ) ; 26, 34 Constantin (X); 68, 35 versu in 
scaena pronuntiato (X); 94, 18 quintillus (X); 97, 25 se (B C D 
a b f); 98, 2 his (G D x); 104, 3 Gallio (A B C D); 108, 2. 
creditur omis (AxD); 109, 22 comperissetque (xG); 112, 11 
carrulus (Ax); 112, 31 mari (A B G D a) ; 117, 23 mortem 
(ABC); etc. 
Les leçons qui lui sont propres sont relativement rares, et 
c’est un détail par où il apparaît aussi comme le plus pur repré¬ 
sentant de Z. On en lit quelques-unes dans les meilleures édi¬ 
tions imprimées, où elles sont entrées par conjecture i : 19, 2 
iis; 19, 9 ii ; 30, 24 rebellaverant ; 64, 11 consensu (de la pre¬ 
mière main); 72, 25 bucceas; 87, 30 tiberio (avec 6 2 );. 229, 
30 iis; 232, 38 adeptum; il faut peut-être ajouter 248, 37 fre- 
quentissimo (-que omis). 
£ 
£ présente une physionomie très spéciale. Il est, avec y, le 
plus altéré de nos quatre manuscrits, mais les copistes de la 
série qui aboutit à £ ont été consciencieux au point de nous 
laisser, d’une part, bien des leçons conformes à celles des 
meilleurs manuscrits, surtout A, d’autre part, les preuves 
d’une foule de fautes des autres manuscrits de la même classe. 
On est tenté de croire que toutes les gloses laissées par les 
lecteurs dans les marges ou entre les lignes des ascendants de £ 
ont été précieusement conservées, et introduites dans le texte, 
mais régulièrement précédées des sigles : -i- (= id est), -s- 
1 On sait que ce manuscrit n’était connu que par les Excerpta Vos- 
siana. Voir Première étude, pp. 313-315. 
