( 49 ) 
Aussi avons-nous : 9, 28 turbis Xe; 22, 26 calvon 1 ACe; 
24, 37 jjerscripserit x s; 31, 9 nullos non'X.e; 34, 14 conspi¬ 
rât! X e; 39, 29 quidem X s 1 ; 46,30 Sigambros A B a s; 60, 19 
suboles A B s; 102, 12 orerentur A s; 137, 3 ftcres X e 1 ; 195, 
28 codicillos A D s ; 
54, i ac e {ad, at, a cet.); 57, 32 cessaret e ( cesserat cet.); 77, 
26 q. metelli e {-que, quae, ou omis cet.); 84, 4 ab arbe £ {ad 
ai druida- 
urbem cet.); 86, 10 cooptata e {coaptata cet.); 161, 12 druido- 
rum tlnco tioco 
rum s (i driadarum cet.); 172, 13 ioco s {loco a; loco cet.); 174, 
34 per catadromum s {per gatadromum cet.); 221, 38 reclaman- 
tibus sf 1 (declamantibus cet.); 232, 13 reperietur s ( reperiretur 
cet.); 247, 12 abductam s ( adductam cet.). 
Les leçons suivantes méritent aussi d’être examinées avec 
attention : 7, 6 aiutore A 1 e; 8, 21 Curios e Catilina, d’après 
A 1 D e; 16, 13' ad Alexandriam s; 81, 6 in omen s; 91 et 92 
hrodum et krodi dans A G D s, et 159, 9 hrodia dans £ 2 ; 185, 
23 venenorum s; 220, 30 et farris frustra (pour frusta); 234, 
21 ut de £ {et ut de a [3 y ; et de X). 
Parfois le copiste de £ avait écrit oc au lieu de a : commi- 
a a 
grocuit, froctri, etc. Ce genre de fautes semble indiquer un 
ancêtre d’origine lombarde 3. La faute de st pour rt, assez fré¬ 
quente dans ce même manuscrit, s’explique fort bien aussi 
par cette hypothèse. 
1 On a rétabli calvom. 
2 II y a plusieurs exemples semblables dans A et dans D. 
5 On sait que dans l’écriture lombarde, a ressemble à deux c juxta¬ 
posés et reliés de telle sorte qu’on le confond facilement avec le groupe oc. 
— Il est étonnant que cette faute ne se trouve que dans un court passage 
du manuscrit (86, 8 à 93, 31 de l’édition Roth; en tout quatorze cas, tous 
corrigés), quoique ce passage soit de la même main que le reste du 
manuscrit. 
Tome LXUI. 
4 
