( 83 ) 
ayant respectivement vingt-sept, vingt-quatre et vingt-huit 
lettres, et de l’exemple 105, 24, il donne au choix une ligne de 
vingt-trois ou une ligne de dix-neuf lettres. Il signale la leçon 
du Memmianus 242, 7, et en tire la ligne suivante de vingt- 
trois lettres : ingalliâgermaniasqueneq* Il ajoute des lacunes 
du Gudianus, dont chacune, selon lui, correspond à une ligne 
de l’archétype. Ces lacunes donnent des lignes ayant respecti¬ 
vement 34, 24, 25, 32, 22, 27 et 72 (soixante-douze) lettres. 
AI. Ihm reconnaît que la dernière doit représenter plus d’une 
ligne (also mehr als eine Zeile) L 
On ne sera pas étonné d’apprendre que M. Ihm n’a pas de 
conclusion. 
Tout ce que nous venons de voir n’en autorise aucune. Ce 
qu’il faudrait pour reconstituer P à ce point de vue, ce sont 
des lacunes ou des fautes spéciales, non pas de certains manu¬ 
scrits, mais dé X et de Z, ou, à la rigueur, des meilleurs X 
et des meilleurs Z. Ni les lacunes de X, ni celles de Z ne 
donnent aucune indication. Les inversions de 130, 36 et 
189, 25 2 permettent de reconstituer deux lignes d’archétype 
uxorio nomine dignalus est, et in illo suo scaenico habitu, ayant 
chacune vingt-trois lettres. La leçon du Memmianus 242, 7-8 
est très caractéristique : ne in galliam germaniasque neque 
1 II n’est pas nécessaire de faire ressortir l’erreur qu’il y a à vouloir 
reconstituer l’archétype de tous nos manuscrits au moyen des lacunes 
particulières à G ; tout au plus pourrait-on s’en servir dans une étude 
sur X. D’autre part, d’après les indications qu’il donne, on voit que 
M. Ihm croit démontrer la coïncidence des mots omis avec une ligne 
exacte de l’archétype, par le fait que le dernier mot omis a la même 
terminaison que le dernier mot qui précède la lacune [Es fehlt. Cal. 19 
Xerxis qui non sine cidmiratione (y orangeht aemulatione )], ou encore que 
le premier mot omis commence parla même syllabe que le premier mot 
qui la suit [Cal. 32 fehlt quidnam rideret b lande quaerentibus (es folgt 
quid)]. Cette conclusion est parfois légitime, mais ne s’impose nullement. 
Si elle était toujours juste, les nombreuses lacunes de Z nous donne¬ 
raient des renseignements sur le manuscrit P. 
2 Voir plus haut, p. 46. 
