( 88 ) 
Un dernier fait corrobore cette supposition, et nous suggère 
une nouvelle hypothèse. Le Memmianus donne, à partir de la 
vie d’Auguste, la première ligne de chaque biographie 1 en 
écriture capitale, mais la première ligne de la vie de César 
en onciale. Ces commencements en capitale ont dû se trans¬ 
mettre de manuscrit en manuscrit depuis l’original de l’arché¬ 
type jusqu’au Memmianus , et les premiers mots de la vie de 
César, telle que nous l’avons, ont été écrits tout d’abord en 
onciale, pour passer, eux aussi dans leur forme primitive, 
jusque A J’en conclus, non seulement que le Memmianus a 
eu un ancêtre en capitale et un autre en onciale, mais encore 
que le premier était complet, et que le second commençait aux 
mots Annum agens. On peut par là dater approximativement 
cette perte importante de plusieurs feuillets qui nous a donné 
la grande lacune du commencement. 
locopas; 196, 12 hic dus; 196, 16 egloge; 208, 25 patrobil; 285, 16 
outillas, ou encore celles, beaucoup plus rares, où le texte fautif donnait 
cependant un sens : 122, 26 loco (cf. 104, 21 où l’on peut hésiter entre 
locos et iocos ). D’autre part, on ne peut nier les essais de correction en 
présence de cas tels que 137, 21 liberios, corrigé en liberos, pour libertos, 
ou 159, 18 aut [in urbe aut ], pour ave ou avi. 
Si l’on suppose que l’archétype avait la bonne leçon à tous ces endroits, 
il faudra admettre que au moins deux copistes, ceux des ancêtres de X 
et de Z, ont fait exactement la même faute partout. C’est impossible, 
ces fautes étaient déjà dans l’archétype. 
1 Excepté Othon, Vespasien, Titus et Domitien. 
2 On trouve des restes de l’écriture onciale dans s, et M. Smith (o. I. 
p. 42) en a signalé plusieurs exemples pour le manuscrit de Munich. 
ERRATA 
Page 52, ligne 29, et page 53, note 1, il faut supprimer : 25,11 prunus. 
