QUI _ f i 35 
triste de penser que des prêtres de la Sociélé de Jésus n’aient 
pas mis le même désintéressement dans la distribution d’une 
substance destinée uniquement au soulagement de l’humanité* 
Ce fut un Anglais qui ressuscita , pour ainsi dire, en Europe 
le quinquina. En 1679, chevalier Tabor ou Talbot préco¬ 
nisa de nouveau les vertus et l’utilité de cette écorce; il ima¬ 
gina de l’administrer à beaucoup plus forte dose que dans 
les premiers temps, c’est-à-dire, non par scrupules et par 
drachmes, mais par onces, &c. ; et combattant ainsi avec 
succès plusieurs genres de fièvres, il mit son remède et lui en 
grande réputation. Mais ce remède étoit un secret; il fut 
introduit en France sous le nom de remède anglais , et le 
chevalier Tabor cachoit, avec un soin extrême, les procédés 
qu’il employoit dans sa préparation. Peut-être, dit Geoffroy f 
nous seroit-il encore inconnu , sans la munificence et l’hu¬ 
manité de Louis xiv, qui, frappé de ses effets étonnans, en 
fit l’acquisition, ordonna qu’il fût répandu dans tout son 
royaume à un prix modéré, et voulut qu’on en approvi¬ 
sionnât les hôpitaux civils et militaires et qu’on en fixât la 
préparation et les doses. C’est donc principalement à ce grand 
prince que nous devons, depuis plus d’un siècle, le soulage¬ 
ment des maux que l’usage du quinquina a prévenus ou 
arrêtés. 
Dès que l’usage en fut devenu presque général, on en 
apporta beaucoup d’Amérique ; mais bientôt la quantité de 
celui qu’on recueilloit aux environs de Loxa ne répondant 
point aux besoins et aux demandes de l’Europe, on lui 
substitua d’autres écorces à-peu-près semblables, telles que 
celles du çroton cascarille et du myriospermepédicellê . cc Celle 
dernière plante, dit Ventenat, est le vrai quinaquina des 
)) Péruviens, et elle diffère infiniment de celle qui fait l’objet 
j) de cet article, à laquelle les Européens donnent également 
3) le nom de quinaquina ou quinquina. Cette confusion de 
3) nom, ajoute-t-il, vient de ce que l’écorce du cascara de 
)> Loxa l^cinchona officinalis Lino. ) a été substituée en Eu- 
3) rope au quinaquina des Péruviens ( myriospermum pedi- 
» cellatum. ) Le nouveau fébrifuge a été confondu avec l’an- 
)> cien; il a prévalu, et a retenu le nom du premier, qui est 
5? aujourd’hui presque entièrement oublié ». ( Tabl. du règne 
végétal). Si on s’éloit contenté de substituer l’un à l’autre, il 
n’en seroit résulté aucun danger, puisque tous deux jouissent 
à-peu-près des mêmes propriétés; mais la cupidité imagina 
beaucoup de fraudes pour donner à des écorces sans vertu 
la forme, la couleur et toutes les apparences de notre quin¬ 
quina. On peut voir ce qu’en dit llahn dans un ouvrage 
