s68 RAY 
» l’an soiI; appliqué à l’angle aigu de l’autre, et semblablement 
» l’obtus à l’oblus. Leur ensemble forma un prisme hexagone qui a 
» cinq angles saillans et un angle rentrant. Cet angle rentrant du 
» prisme forme P effet d’un e gouttière creusée suivant la longueur de 
» ce même prisme, et m’a donné l’idée du nom par lequel je désigne 
» ces cristaux ». 
L’angle rentrant qu’ils présentent a fait juger à Saussure qu’ils ré¬ 
sultent de la réunion de deux cristaux prismatiques ; et il a été con¬ 
firmé dans cette opinion, en voyant quelques-uns de ces cristaux 
qui avoient deux angles rentrans, el qui par conséquent résultoient 
de la réunion de trois cristaux simples. 
(c Ces cristaux sont extérieurement brillans dun éclat vif, qui 
» tient le milieu entre le vitreux et le gras : la plupart de leurs faces 
» sont lisses; cependant les biseaux qui sont sur les bords de la goût- 
» tiére sont quelquefois striés de stries obliques, parallèles aux bords 
» de ces memes biseaux. Leur cassure est aussi très-brillante, com- 
» pacte , un peu inégale, tirant par places sur le conchoïde. Ils sont 
» communément assez petits; je n’en ai pas vu qui eussent pins de 
» trois lignes de longueur. Ils sont durs et raient aisément le verre. 
» Au chalumeau ils brunissent sans se boursouffler , et se fondent 
» avec peine sur leurs bords , à-peu-près comme la rayonnante 
» rhomboidale. 
» On les trouve entre des cristaux d’adhlaire, et sur une roche 
» schisteuse qui paroît composée de hornblende, de chlorite et de 
» feld - spath blanc. On en trouve aussi d’isolés dans la chlorite ». 
{ §. 1921.) Voyez. Nigiune. 
Tlayonnante-en-burin (Saussure). Sphène quadfisénaire (Haüy). ? 
« M. Picfet, dit Saussure, décrit dans le Journal de Physique , t. 3 1, 
» p. 368 , des cristaux qu’il a trouvés renfermés dans des granits de 
» Chamouny, et dans ceux que l’on trouve roulés aux environs de 
y> Genève. La forme de ces cristaux se rapporte beaucoup à celiè 
» qu’auroienl les cristaux simples dont la réunion forme les goût - 
» itères décrites dans le paragraphe précédent, si on les trouVoit 
» séparés. Comme d’ailleurs ils paroissent par leur nature avoir beau- 
» coup d’analogie avec la pierre rayonnée , je crois devoir les rap-* 
» porter à ce genre. Le nom qui m’a paru leur convenir le mieux est 
» celui de rayonnée en burin, parce que c’est d’un burin que M. Pictet 
» a tiré la comparaison qui fait le mieux comprendre leur forme». 
( $• 1922. ) 
C’est cette même substance qui a été nommée pietite par Lamé- 
therie, qui vouloil la consacrer à son savant ami qui en a fait la dé¬ 
couverte. 
M. Haüy a cru devoir la séparer des rayonnantes, attendu, dit-il, 
que ia division mécanique de leurs cristaux s’oppose à leur réunion. 
( Traité , iom. 111 , p. 118.) 
D’un autre côté, M. Champeaux, disciple de M. Haiiy, a lu à 
l’Institut, le 26 pluviôse an x , un mémoire tendant à prouver que 
T hyacinthe de Dissentis décrite par Saussure ( §. 1902) doit être l’étt» 
