R O U 55^ 
ronge mordoré partent de Focciput et s’inclinent en arrière; 
le dessus de la tête, dans la partie qui sépare les deux huppes, 
est blanc; les joues et le cou sont noirs; des petites plumes 
dures, roides et blanches bordent les paupières ; l’iris est 
jaune ; le bec est de cette couleur en dessous, vers la base, et 
tout noir en dessus; un violet foncé colore la poitrine et le 
ventre ; les ailes ont du brun sur leurs petiles couvertures, du 
blanc roussâtre, coupé en travers de lignes noires, sur les 
moyennes, les pennes secondaires et les primaires; ces der¬ 
nières sont rousses ; le dos, le croupion et la queue d’un vert 
sombre; celle-ci est courle et horizontale ; le bec en cône 
courbé ; les pieds sont jaunes ; les jambes couvertes de plumes 
jusqu’au talon ; les doigts séparés jusqu’à leur origine; celui 
de derrière est privé d’ongle. 
La femelle est d’une grosseur qui tient le milieu entre la 
perdrix et la caille ; dix pouces et demi font à peu près sa 
longueur ; elle a le plumage généralement d’un beau vert 
foncé, rembruni sur la tête; le bec d’un rouge pâle, un peu 
courbé à sa pointe; l’espace entre le bec et l’œil dénué de 
plumes et rougeâtre, ainsi que le tour des yeux; la queue, les 
jambes et le bas-ventre d’un brun noirâtre ; les ailes d’un brun 
tanné, tendant au rouge et bigarré de noir; les pieds d’un 
rouge pâle et le doigt postérieur privé d’ongle. 
Latham avoit d’abord isolé celle femelle comme espèce 
distincte du mâle et placée dans un autre genre (celui de la 
Perdrix, tetrao viridis ; c’est l’oiseau dont j’ai parlé dans ce 
.Dictionnaire sous le nom de Caiiuæ verte. Voyez ce mot.), 
mais ayant vu depuis plusieurs de ces oiseaux morls et vivans, 
il a reconnu son erreur (deuxième Suppl. To the Gen. Synop, ), 
et les a réunis tous les deux avec les perdrix ( per dix coronata). 
Ces oiseaux, dit-il, participent des deux genres [pigeon et per¬ 
drix) ; iis ont les pieds et les doigts du premier ; mais leur port, 
leur démarche et leur forme diffèrent tellement qu’on ne peut 
leur en donner le nom ; c’est aussi l’opinion du docteur Shaw 
( nat. Mise . vol. 3 . ). 
Sonnerat regarde le rouloul comme ayant par les caractères 
du rapport avec le faisan , dans le genre duquel Fa mis Sparr- 
man ( Phasianus cristatus Fascic. 3 .) ; mais il pense qu’il 
n’appartienl à aucun des genres connus et qu’il en forme un 
nouveau. Mauduyt a adopté son sentiment, et Fa placé à la 
suite du faisan : « Puisque, dit-il, le caractère tiré de la con¬ 
formation du doigt postérieur qui n’est qu’îm moignon et n’a 
point d’ongle, suffit pour qu’on doive le placer dans un genre 
à part )>. Cependant il paroit douter que ce caractère soit 
constant, car il ajoute : « L’individu observé par Sonnerat 
