P I E 489 
sorte qu’il est évident que ces différentes masses composées 
d’assises semblables, furent dans le principe parfaitement con¬ 
tiguës les unes aux autres, et que c’est par l’effet d’un dépla¬ 
cement postérieur des masses, que ces assises ne se trouvent 
plus en rapport les unes avec les autres. 
11 leur est arrivé en petit la même chose qu’on observe sou¬ 
vent en grand dans les montagnes secondaires, où l’on voit 
que par l’effet des affaissemens partiels, il y a des massifs dont 
les couches se trouvent placées à quelques pieds ou même a 
quelques toises plus bas que les couches qui leur ressemblent 
de toutes manières dans le massif voisin. 
Dans les pierres de Florence cet accident se trouve répété si 
souvent, que quelquefois on voit cinq à six petits pans de mu¬ 
raille de deux ou trois lignes de large sur douze à quinze de 
hauteur, qui sont accolés les uns aux autres, mais de manière 
que leurs couches ou assises sont graduellement placées plus 
bas que les couches voisines, à-peu-près comme des escaliers 
ou comme les notes d’une gamme de plain-chant. 
On voit aussi quelquefois à la droite et à la gauche du ta¬ 
bleau, des massifs semblables à des escarpemens de monta¬ 
gnes, composés de couches horizontales qui, de part et d’autre, 
sont exactement semblables; et dans l’espèce de vallée qui 
séparé ces escarpemens, l’on voit des amas de décombres 
parmi lesquelles on reconnoît très-bien des blocs qui sont 
composés de couches toutes semblables à celles des de ux grands 
massifs collatéraux. 
Il est donc, je le répète, impossible de ne pas reconnoître 
que, dans le principe, toutes ces couches furent contiguës les 
unes aux autres, et qu’il y a eu quelque déplacement. 
Mais de quelle manière s’est fait ce déplacement? Comment 
arrive-t-il que les parties déplacées se trouvent si bien accolées 
les unes aux autres qu’à peine apperçoil-on la ligne qui les 
sépare, et enfin comment s’est rempli l’espace qui se trouve 
entre les deux espèces de montagnes qui forment les parties 
collatérales? Il faut observer de plus, que la matière qui rem¬ 
plit cet espace et qui forme le fond ou le ciel du tableau , est 
d’une couleur plus claire et d’une nature un peu différente 
de celle des ruines : elle est plus calcaire et beaucoup moins 
chargée de fer. 
Quand 011 remonte à l’origine même et à l’époque de la 
formation de celte pierre , on peut rendre compte de ces divers 
faits ; mais autrement toute explication paroit impossible. 
Les collines des environs de Florence sont composées d’une 
pierre marneuse , nommée maeigno , dont les différentes cou¬ 
ches varient pour la couleur et la consistance, de même que 
