9 ° 
P L A 
vases différens. Le premier fut exposé sur une fenêtre, an 
grand air ; le second fut placé dans un endroit séparé par 
une cloison de la chambre où étoil le premier, et dans lequel 
l’air se renouveloit continuellement ; un rayon de lumière 
qui entroit par une fente, donnoit un peu sur ce vase ; le 
troisième fut mis dans une obscurité parfaite. Les graines 
levèrent le 19 , le ao et le 21 du même mois. Au commen¬ 
cement de février, les plantes du troisième pot avoient déjà 
des tiges blanchâtres, trois fois plus longues que celles du 
premier, et un quart seulement plus longues que celles du 
second ; elles penchoient à terre, et étoient. singulièrement 
tortillées ; les feuilles en éloient jaunâtres. Ces plantes mou¬ 
rurent en moins d’un mois après. Celles du second vase 
avoient les tiges assez semblables à celles du troisième, peu 
fermes, inclinées vers la lumière, et les feuilles peu vertes, 
tandis que celles du premier étoient comme toutes celles de 
son espèce élevées dans les jardins. 
Meèse plaça dans un lieu obscur des plantes qui avoient 
déjà poussé leurs premières feuilles, et après beaucoup d’ex¬ 
périences réitérées plusieurs fois, il s’apperçul toujours que 
l’obscurité arrête la croissance des jeunes plantes , que ce ne 
sont que les adultes qui peuvent y produire des tiges ; que les 
feuilles vertes venues avant qu’on ait intercepté la lumière, 
périssent toutes, tandis que celles qui ont poussé dans l’obs¬ 
curité même vivent plus long-temps. 
Enfin ce physicien, pour savoir si la privation de la lumièm 
étoit aussi un obstacle à la fécondation ou à la fructification 
des plantes , mit dans l’obscurité une pâquerette ou margue¬ 
rite qui avoit deux fleurs ouvertes, et quelques autres fermées 
ou à demi-ouvertes; au bout de quelques heures les fleurs se 
fermèrent : la plante resta dans cet état pendant tout le mois 
d’avril ; les feuilles vertes périrent peu à peu, les fleurs res¬ 
tèrent toujours fermées, et la plante mourut vers la mi-mai., 
il en arriva autant à des fleurs de mouron, de séneçon , de 
soleil y de narcisse , <kc. Il est donc constant que la fructifica¬ 
tion ne s’achève pas dans l’obscurité. 
Toutes ces expériences sont concluantes ; et, quand on a 
imprimé depuis ( Journ. de Phys., 1778, Suppl., tom. i 5 . ) 
que ï étiolement avoit pour principale cause, non Ja privation 
de la lumière, mais la chaleur humide, on auroit dû, pour 
en convaincre le lecteur, appuyer cette nouvelle assertion 
sur des faits aussi positifs que ceux que je viens de citer. 
J’ignore si la première explication de l’ étiolement donnée 
par Bonnet, a précédé l’usage où sont les jardiniers de blan¬ 
chir leur céleri , leurs laitues et chicorées, pour les rendra 
