g 6 i P L A 
dès qu’elles viennent de loin , on peut, avec raison, les ncnip* 
çonner d’être sophistiquées; et plus elles sont chères, plus ce 
soupçon est fondé. Ainsi, le pauvre malade, non-seulement 
a à redouter les erreurs dans lesquelles peut tomber celui 
auquel il confie ses jours, mais leur conservation est en cor a. 
soumise aux chances du commerce. II court le risque d’être 
la victime des infidélilés qui s’y commettent; et, son mé¬ 
decin fût-il infaillible, il peut être emporté par la fièvre, ou 
languir plusieurs mois consumé par elle, parce qu’il aura 
plu à un marchand péruvien de falsifier son quinquina. 
Beaucoup de personnes, frappées des inconvéniens q ne pré¬ 
sente, en médecine, l’usage des végétaux exotiques , avoient 
depuis long-temps témoigné le désir qu’on publiât enFrançe 
une nouvelle pharmacopée, qui ne renfermât qiie les plantes 
médicinales de nos climats. Ce vœu a été rempli par MMcCosie 
et Willemet, dans un ouvrage couronné en 1776 par l’aca¬ 
démie de Lyon, ayant pour titré : Matière médicinale indi¬ 
gène , ou Traité des Plantes de France substituées avec 
succès à des végétaux exotiques , auquel on a joint des 
observations médicinales sur les mêmes objets . Espérons que 
l’exemple de ces médecins sera suivi par leurs collègues. 
Pourquoi s’obsiineroit-on à aller chercher, dans les pays ica 
plus éloignés, des plantes médicinales dont on peut trouver 
les analogues autour de soi? Pense-t-on que depuis la décou¬ 
verte de l’Amérique les fièvres soient devenues moins com¬ 
munes en Europe ? et lisons-nous dans notre histoire que nos 
aïeux du quatorzième ou du quinzième siècle y fussent beau¬ 
coup plus sujets que nous? Depuis cette époque nous respi¬ 
rons le même air qu’auparavant ; nous habitons le même 
climat ; c’est le même soleil qui nous éclaire , le même grain 
qui nous nourrit. Pourquoi n’avons-nous changé que de re¬ 
mèdes? et comment se fait-il que chacun de ces remèdes 
modernes, si fastueusement vantés par leurs auteurs, ait été 
tour-à-tour à la mode et en discrédit, à l’exception d’un 
petit nombre, qui se soutiennent encore? Toutes ces varia¬ 
tions dans le choix et l’emploi des substances consacrées à 
l’art de guérir, ne seroient-elles pas propres à discréditer la 
médecine, si cet art n’avoit pas des données presque sûres, 
et s’il n’éloit pas fondé sur une suite d’expériences et d’obser¬ 
vations que les médecins de tous les siècles et de différons 
pays ont confirmées? Malheureusement trop de gens l’exer¬ 
cent parmi nous. 11 y a aujourd’hui, comme du temps d’Hip¬ 
pocrate , beaucoup d’empiriques et fort peu de médecins. 
Medicifamâ quidem et nomine multi, re autem et opéré valde 
panel , Hippogr . lex. Ceux qui méritent ce nom, ont toute 
