17 
M u g i 1 c h a n o s. 
• • 
Uber den Mugil chanos des Forskal. 
Wenige Fische haben die Naturforscher wegen der Classification mehr 
in Verlegenheit gesetzt, als der von Forskal (pag. 74. N. 110.) beschriebene 
Mugil chanos. Gmelin Lin. (p. 1398. N.5.) und Schneider (p. 116.) lassen die 
Sache ganz ununter sucht, und führen die Beschreibung des schwedischen 
Naturforschers ohne weiteres mit ihren Mugil-Arten auf, obgleich dieser 
Fisch nach Schneiders Ansichten in einer ganz andern Classe, nämlich der 
der Heptapterygii stehen sollte! auch führt letzterer p. 121. eine, nach För¬ 
ster gefertigte Beschreibung eines Mugil salmoneus auf, ohne bemerkt zu 
haben, dafs dieser weiter nichts sei als Forskals Mugil chanos. Lacepede 
(Vol. V. pag. 395.) macht ohne weiteres ein eigenes Geschlecht daraus, für 
welches er den in Forskal angegebenen arabischen Trivialnamen Chanos , 
als systematische Geschlechtsbenennung annimmt. Cu vier (Reg. Anim. Vol. 
II. p. 292.) übergehet diesen Fisch ganz, mit dem Bemerken, dafs er wegen 
Mangel an Autopsie denselben nicht classificiren könne. Unterdessen hatte 
er schon längst eine ziemlich gute Figur dieses Fisches vor Augen gehabt 
ohne sie zu erkennen, nämlich die welche Rüssel (pag.207.) unter dem indi¬ 
schen Namen Palah jBontah bekannt gemacht hatte. Van Hasselt hatte im 
Jahr 1822 Gelegenheit im indischen Meere den Fisch wiederzufinden, wel¬ 
chen Rüssel auf besagter Tafel abgebildet. Da er denselben nirgends citirt 
fand, und er ihn in kein vorhandenes Geschlecht unterzubringen wufste, so 
bildete er für diesen Fisch ein neues Genus, das er Lutodeira benannte; als 
Typus citirt er die Russelche Abbildung, und giebt ihr den specifischen 
Namen Lutodeira indica *). Van Hasselt übersah die vier Hautlappen an 
der Basis der Schwanzflofse, welche auch der Beobachtung Rüssels ent¬ 
gangen waren; daher ist es verzeihlich dafs beide den forskalischen Mugil 
chanos in ihrem Fische nicht erkannten; ich wenigstens habe über dessen 
Identität keinen Zweifel, und adoptire ohne weiteres das Geschlecht Luto¬ 
deira für den Mugil chanos, wofür ich nun nachstehende Diagnose entwerfe: 
L U t O d e i r a. (van Hasselt..)**) 
Chnrnct. gener. Osedentulum minutiusculum, maxillae in utroque latere obliquae, membranae branchio- 
stegiaesub gula cute coriacea eonnexae, radiisquatuor adplanatis; alaeduae membranaceae versus basin pinnae 
caudalis in utroque latere sitae; pinna dorsalis unica, radiis ramosis; pinnae ventrales in medio corpore positae. 
Dieses Geschlecht wird seinen Platz finden in der Abtheilung derMala- 
*) Siehe Ferussak Bulletin des Sciences. Vol. 2. p. 92. 
I c h kenne die Derivation oder Compositum dieses Namens nicht, als mir derselbe noch ganz unbe¬ 
kanntwar, hatte ich den Namen Scoliostomus von uxo'Aiog, schief, und önofict, Mund, gebildet. 
( 3 ) 
