Anchilophus Dumasi. 
501 
Lausanne L. M. 68, 82; Basel Mt. 18, 19. D 4 sup. 
Gleichgross wie die vorigen, aber Umriss nach innen verjüngt. Mt. 19 und 
L. M. 68 sind eine Spur mehr quergedehnt als die andern und stimmen ziemlich 
gut mit dem Zahn von St. Hippolyte überein. An Mt. 19 markiert sich der Ein¬ 
schnitt im Nachjoch auffallend deutlich. An Mt. 18 ist die „crista“ entwickelt, 
tritt aber nicht mit dem Nachjoch in Verbindung. 
Lausanne L. M. 3, 38, 57. D 2 sup. sin. Aussenwandlänge 0,0092 (L. M. 57) — 0,01 
(L. M. 3), Breite vorn 0,01 (L. M. 57) — 0,0115 (L. M. 3). Abstand der vor¬ 
dem Aussenwandspitze vom entsprechenden Punkt der Basis 0,006 (L. M. 3). 
— Tafel XI, Figur 19, Tafel X, Figur 66, Tafel XI, Figur 8. 
Diese drei unter sich sehr nahe übereinstimmenden Zähne erweisen sich 
durch ihre weit gespreizten Wurzeln des deutlichsten als Decidui, sind aber wohl 
zu gross, um als solche zu A. Gaudini zu gehören und passen andererseits im 
Habitus weder zu den vorigen D 4 , noch zu den folgenden unzweifelhaften D 3 des 
A. Dumasi; ich führe sie desshalb nur mit Reserve hier auf. Nach ihren mässig 
quer gedehnten, gegen innen etwas verjüngten Umrissen, die an D 2 von A. Gaudini 
(Tafel XI, Figur 20) erinnern, werden sie als D 2 zu deuten sein. Ihr etwas kurzes 
Nachjoch ist nicht sehr deutlich gegliedert. In der hintern Aussenwandfacette 
macht sich die Rippe etwas geltend. 
Genf Mg. 31; Lausanne L. M. 45. D 3 sup. dext. Aussenwandlänge 0,0095, Breite 
hinten 0,009, Abstand der hintern Aussenwandspitze vom 
entsprechenden Punkt der Basis 0,0057 — 0,006 (L. M. 45). 
— Tafel XI, Figur 58, 23. 
Die Deutung dieser beiden Zähne als D 3 ist durch das 
in nebenstehender Figur XLI wiedergegebene Maxillarfragment 
mit D 3 —P 4 von Lamandipe, für dessen Mitteilung ich Herrn 
Prof. Leenhardt in Montauban meinen verbindlichsten Dank ab¬ 
statte, völlig sicher gestellt. Obwohl etwas kleiner als das 
structurell mit ihnen übereinstimmende Exemplar in Figur XLI, 
sind sie entschieden zu gross, um zu A. Gaudini zu gehören, 
zu dem überdiess ihr massiver Habitus und ihre relativ beträcht¬ 
liche Höhe nicht passt. Der Umriss hat längliche Gestalt, der 
Vordercontour und das noch etwas schwache Vorjoch verlaufen schief, aber das 
Quertal ist gut ausgebildet. Die Aussenwand ist in toto etwas convex, im übrigen 
wie an Molaren beschaffen. Die Gliederung der Querjoche ist deutlich, aber nicht 
Figur XLI. An¬ 
chilophus cfr. Dumasi 
Gerv. Fragment der 
rechten Maxilla mit 
D 3 —P 4 , von Laman- 
dine. D 3 Aussenwand¬ 
länge 0,011, Breite 
hinten 0,0097. P 4 
Länge 0,007. Samm¬ 
lung Leenhardt, Mon¬ 
tauban. 
