Anchilophus Gaudini. 
507 
kräftigen Rippe unter der vordem Spitze eine schwächere unter der hintern ent¬ 
wickelt ; ferner besteht beim Einschnitt zwischen den beiden Hügeln gegen die 
Schneide zu eine kleine Falte, die man als Rudiment des Mesostyles auffassen kann; 
doch ist dabei zu beachten, dass sich dieselbe nach unten zu verliert, während das 
Mesostyle von Propalaeotherium etc. im Gegenteil an der Basis anschwillt. Das 
Aussencingulum ist unterbrochen, das Innencingulum blos an der Talpforte ange¬ 
deutet. Das Schlusscingulum an M 3 wie bei allen Palaeohippiden verstärkt. 
Lausanne L. M. 7. M 3 sup. sin.; Aussenwandlänge 0,0102, Breite vorn 0,012. — 
Tafel XI, Figur 14. 
Lausanne L. M. 6, 28, 29, 37, 40, 63, 85. M 3 sup. 
L. M. 7 ist etwas kleiner und weniger quergedehnt als die in situ erhaltenen 
Exemplare und die meisten der übrigen stehen ihm näher als den letztem. An 
L. M. 29 und 40 ist die hintere Innenecke etwas eingezogen und das Schlusscin- 
gulum nur mässig entwickelt, was auf eine bemerkenswerte Annäherung an An¬ 
chilophus radegondensis hinausläuft (s. unten Figur XLIII). An einigen Exemplaren 
(L. M. 6, 28, 63) ist das Aussencingulum continuierlich. 
Lausanne L. M. 8, 33. 41. M t sup. sin. — Tafel XI, Figur 21, 54, Tafel X, 
Figur 81. 
Lausanne L. M. 9, 13. M x sup. dext. Pictet 1855—1857, PL XI, Figur 5—6. — 
Tafel XI, Figur 12, 9. 
Lausanne L. M. 10. Mj sup. dext. Pictet et Humbert 1869, PL XXIII, Figur 11 
(ungenau). 
L. M. 41, Tafel X, Figur 81 gleicht durchaus dem M 2 in Figur 6, Tafel XI; 
Aussenwandlänge 0,009, Breite vorn 0,011. L. M. 33, Tafel XI, Figur 54 besitzt 
eine ungewöhnlich gestreckte Aussenwand, was zur Folge hat, dass sich sein Umriss 
nach innen etwas verjüngt. L. M. 9, Tafel XI, Figur 12 (Aussenwandlänge 0,009, 
Breite vorn 0,0108), L. M. 8, Tafel XI, Figur 21 (0,0085 und 0,0105), L. M. 13, 
Tafel XI, Figur 9 (0,009 und 0,011) und L. M. 10 (0,0095 und 0,012) nähern sich 
in Umriss und Habitus schon mehr den hintern Praemolaren, sodass ich ihrer 
Zugehörigkeit zum Molargebiss nicht ganz sicher bin. Doch ist ihr Quertal für 
Praemolaren wohl zu weit. An L. M. 8 und 13 ist. der hintere Zwischenhügel 
auffällig dick. Die beiden von Pictet 1853—55 abgebildeten Exemplare werden 
von ihm in der Tafelerklärung als Plagiolophus minor bezeichnet. 
Lausanne L. M. 2, 4, 5, 16, 17, 19, 20, 21, 31, 34, 39; Genf Mg. 58. Obere M 2 
und. M t . 
