Ancliilophus Depereti. 
517 
sich im ganzen etwas deutlicher als an letztem. Das Aussencingulum zeigt nur 
ausnahmsweise eine Unterbrechung (Eb. 144, 247, 504, 516), das Innencingulum 
zeigt etwa einmal (Eb. 232, Figur 59) eine Tendenz von der Talpforte aus auf 
das Vorjoch überzugreifen. Die Grenze zwischen M, und Mi lässt sich wie ge¬ 
wohnt nicht mit völliger Sicherheit ziehen. Ed. 376 könnte eventuell auch als 
Mj—D] zu deuten sein, da der Unterschied in der Kronenhöhe der beiden Zähne 
ziemlich beträchtlich ist. Rütimeyer hat von den zwei in seiner Arbeit abgebildeten 
Exemplaren das eine (Eb. 228) auf A. Gaudini, das andre (Eb. 152) auf Pachyno- 
lophus Prevosti bezogen. 
Basel Eb. 153. P x sup. dext. Aussenwandlänge 0,0092, Breite vorn 0,0117, Ab¬ 
stand der vordem Aussenwandspitze vom entsprechenden Punkt der Basis 
0,007. — Tafel XI, Figur 56. 
Basel Eb. 512. P, sup. sin. 
Basel Eb. 480. P 2 (Pj ?) sup. dext. Aussenwandlänge 0,0088, Breite vorn 0,0105. 
- Tafel XI, Figur 42. 
Im wesentlichen verkleinerte Wiederholungen des P! von A. Dumasi, Tafel 
XI, Figur 5, von A. Gaudini deutlich durch die beträchtlichere Kronenhöhe unter¬ 
schieden. Die hintere Aussenwandrippe ist ziemlich deutlich entwickelt. Das 
Quertal wird an der Stelle, wo der vordere Innenhügel am meisten nach hinten 
vorspringt, sehr eng. Das Aussencingulum ist continuierlich. Eb. 512 hat die 
Dimensionen von Eb. 153, aber einen etwas schwächern hintern Innenhügel. Eb. 480, 
der etwas kleiner ist und eine etwas weniger eingezogene hintere Innenecke besitzt, 
wird wohl als P 2 . zu deuten sein. Einerseits die im Verhältniss zu den auf¬ 
geführten Molaren auffallend geringe Zahl der Praemolaren vom Typus der vor¬ 
liegenden, andererseits die unten zu erörternden Eigentümlichkeiten der Milchzahn¬ 
reihe, machen es jedoch wahrscheinlich, dass bei A. Depereti der P 2 gewöhnlich 
etwas weniger progressive Structur besitzt. 
Basel Eb. 240, 500, 503. P 2 sup. sin. - Tafel XI, Figur 32, 48, 40. 
Basel Eb. 217, Ed. 67. P 2 sup. 
Aus den ebengenannten Gründen deute ich die vorliegenden Zähne versuchs¬ 
weise als P 2 , obwohl sie mehr Ähnlichkeit mit den P 3 als mit den P 2 von A. Dumasi 
und Gaudini haben. Eb. 503 (Figur 48) steht den obigen noch am nächsten, sein 
Umriss ist etwas quergedehnt, sein Innencontour nicht kreisrund, sondern gegen 
vorn etwas zugespitzt. Der schwache hintere Innenhügel ist noch nicht völlig 
