Anchilophus Depereti. 
519 
(Eb. 381, Figur 61, Tafel IX; Eb. 379, Figur 55, Tafel IX) berühren sich ziemlich 
nahe mit den vorliegenden und könnten möglicherweise auch hieher gehören. 
Basel Eb. 434. P 3 sup. sin. Aussenwandlänge 0,006, — Tafel XI, Eigur 43. 
Ein. eigentümliches Zahngebilde, das allenfalls ein missratener P 3 von 
A. Depereti sein könnte. Er sitzt auf einer einzigen nach aussen-concaven Wurzel. 
Basel Eb. 442. P 4 sup. dext. Länge 0,0055. — Tafel X, Figur 46. 
Dieses mit dickem Haupthügel und schwachem Talon versehene Zähnchen, 
über dessen Deutung als P 4 kein Zweifel bestehen kann, scheint mir am ehesten 
zu Anchilophus zu passen. — 
Die Praemolarreihe von A. Depereti wäre also nach den obigen Deutungen 
relativ kürzer als diejenige der Morinontformen und ihre Elemente würden von 
hinten nach vorn an Grösse und Complication wesentlich rascher abnehmen. Ob 
unsere Vermutungen das richtige treffen, werden später einmal vollständigere 
Funde zeigen. Dass sie nicht durchaus irrig sein können wird, wie schon bemerkt, 
durch die folgenden Maxillarfragmente mit Milchzähnen in situ verbürgt. 
Basel Eb. 533. Fragment der rechten Maxilla mit D 2 — D 3 . D, Aussenwandlänge 
0,0102, Breite vorn 0,0105; D 3 Breite hinten 0,008. — Tafel XI, Figur 44. 
Basel Eb. 452. Fragment der rechten Maxilla mit D 3 — P 4 . D 3 Aussenwandlänge 
0,0085, Breite hinten 0,0085; P 4 Länge 0,0058. — Tafel XI, Figur 45. 
Leider sind mit Ausnahme des D 2 alle Zähne beschädigt; es ist in den 
Figuren nichts ergänzt worden. 
Der P 4 stimmt gut mit dem obigen isolierten Exemplar überein. Der D., 
in Eb. 533 hat im wesentlichen die Gestalt eines Molaren. Sein Umriss ist mässig 
quer gedehnt und verjüngt sich nach innen stark; seine gedehnte Aussenwand ist 
deutlich gefältelt und zeigt in toto eine Convexbiegung; die Zwischenhügel mar¬ 
kieren sich sehr gut. Die beiden D 3 , von denen derjenige in Eb. 452 freilich 
grossenteils blos als Dentingerüste erhalten ist, zeigen übereinstimmend eine sehr 
bemerkenswerte Abweichung gegenüber ihren Homologen bei A. Dumasi (Tafel XI, 
Figur 23, 58; Figur XLI) und A. Gaudini; ihre Aussenwand ist im wesentlichen 
noch ungeteilt und einspitzig. Im Hinterabhang macht sich zwar nahe der vordem 
eine schwächere hintere Spitze geltend, aber der tiefe Einschnitt der an D 2 etc. 
zwischen denselben besteht, fehlt noch. Hinsichtlich des Umrisses differieren die 
beiden Zähne etwas; derjenige von Eb. 533 verjüngt sich nach innen stark bei 
sehr schief gestelltem Vordercontour, derjenige von Eb. 452 ist mehr quadratisch. 
10 
