522 
Stehlin, Eocaene Säugetier« 
Verbreitung, Alter und Phylogenese der 
Anchilophusarten. 
Das Genus Anchilophus scheint nach den gegenwärtig vorhandenen Anhalts¬ 
punkten drei verschiedene Stammlinien zu umfassen; wir können dieselben nach 
ihren Endgliedern als diejenige von A. Demaresti, von A. Dumasi und von A. rade- 
gondensis bezeichnen. 
Anchilophus Demaresti war lange nur aus dem calcaire de St. Ouen von 
Paris bekannt; in jüngster Zeit hat jedoch Deperet L ) eine etwas stärkere Varietät 
desselben in den Bartonienmergeln von Robiac aufgefunden. Das Tier von La- 
mandine, das von Filhol und nach seinem Vorgang von andern Autoren als 
A. Demaresti bezeichnet worden ist, hat mit dieser Stammlinie nichts zu tun. 
Auch der Gehirnausguss von Castres (Sammlung Rosenberg in Dorpat), den Wein¬ 
berg 2 ) kürzlich unter dem Namen A. Demaresti beschrieben hat, gehört gewiss 
nicht hieher, da er für das kleine Tierchen viel zu gross ist; ich hege einen starken 
Verdacht, er möchte überhaupt von keinem Anchilophus, sondern von Palaeotherium 
lautricense herrühren. 
Da unser A. Demaresti von Egerkingen sich im Praemolargebiss eher 
progressiver verhält als derjenige von Paris, so muss er jünger oder höchstens 
gleichalt wie dieser sein. Während sich für alle bisher besprochenen Perissodactylen 
von Egerkingen vorbartonisches Alter erschliessen Hess, hätten wir hier also 
unerwarteterweise eine vereinzelte Form vor uns, die blos ins Bartonien und viel¬ 
leicht nicht einmal so weit zurückreicht. Dieser Widerspruch veranlasst mich, 
daran zu erinnern, dass seinerzeit über die stratigraphische Provenienz des Pariser 
Fundstückes Meinungsverschiedenheiten bestanden haben. Gervais hatte die Fund¬ 
schicht ursprünglich dem calcaire grossier superieur zugewiesen und erst auf 
b Gh. Deperet et G. C andere, Sur un nouveau gisement de mammiferes de l’eocene moyen 
ä Robiac pres Saint-Mamert (Gard). C.-R. Acad. sc. 21 oct. 1901. 
2 ) R. Weinberg, Fossüe Hirnformen, I. Anchilophus Demaresti. Zeitschrift für wissenschaft¬ 
liche Zoologie, LXXIV, 1903. pag. 491-500, Tafel XXV. 
