524 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
die Symphyse sind im Gegensatz zu Propalaeotherium x ) langgedehnt wie bei Lophio- 
therium und Pachynolophus, von welchen sich aber der Ramus horizontalis der 
vorliegenden Form durch seine viel bedeutendere Höhe unterscheidet. 
Der Anchilophus Dumasi von Mormont ist nach den obigen Anhaltspunkten 
zweifellos dem untern Lndien zuzuweisen. 
Eine etwas kleinere, aber gleichfalls hochkronige Form von sehr ähnlichem 
Habitus, die wohl als der directe Vorläufer der vorigen zu betrachten ist, kommt 
in den Bartoniensanden des Castrais vor, ist aber vorderhand noch etwas mangel¬ 
haft belegt. Ich habe vor kurzem * 2 ) einige characteristische Gebisspartien derselben 
abgebildet: zwei obere Molaren von Sicardens, ein Mandibularfragment von 
Yiviers-la-Montagne mit M 3 — P 2 , ein andres mit P 2 — P 4 von Montespieu. Ein 
drittes ist seinerzeit von Gervais 3 ) abgebildet worden. Die auffallende Kleinheit 
der P 3 inf. an diesen Mandibeln lässt darauf schliessen, dass auch deren Antago¬ 
nisten noch beträchtlich weniger entfaltet waren als bei A. Dumasi. 
Aus den Mergeln von Robiac liegt mir in der hiesigen Sammlung ein 
Maxillarfragment eines Anchilophus mit stark abgenützten M x — P, (Rb.258) vor, über 
dessen Rubricierung ich etwas im Zweifel bin. Es stimmt, in der Grösse ziemlich 
genau mit der obigen Castraisform überein (M, — Pj = 0,027), aber die Molaren 
haben die quergedehnte Gestalt von Figur 4, Tafel XI, und besitzen dazu ziemlich 
stark gefältelte Aussenwände, sodass wir es eventuell auch mit einem starken 
Vertreter der A. Gaudini-Gruppe zu tun haben könnten. Die Entscheidung dieser 
Frage ist von vollständigem Funden zu gewärtigen. 
Dem Bartonien gehören vermutlich auch die beiden von Gervais signalisierten 
und von ihm auf A. Dumasi bezogenen Mandibularfragmente von Fons bei Nimes 
an. In der ersten Auflage der Z. et P. fr. (Erklärung zu PI. XI) wird bemerkt, 
sie stammen aus einem „Calcaire d'eau douce compacte“; ihre Fundstelle könnte daher 
sehr wohl der nicht sehr weit vom Fons entfernte Punkt am Ufer des Teulon 
sein, wo Roman 4 ) neuerdings Reste der Robiacfauna gesammelt hat. Wo sich die 
Fundstücke, die übrigens schwerlich specifisch bestimmbar sein dürften, gegen¬ 
wärtig befinden, ist mir nicht bekannt; in der Sammlung von Emilien Dumas, zu 
der sie ursprünglich gehörten, habe ich sie nicht bemerkt. Gervais’ Angabe, der 
letzte Molar entbehre des Talons, beruht zweifellos auf einem Deutungsirrtum. 
x ) S. oben pag. 427. 
2 ) Bull. soc. geol. der France (4) IV, 1904, pag. 450, PI. XI, f Figur 2—5. 
3 ) Z. et P. gen. 1, PI. XXIX, Fig. 10, 10 a. 
4 ) F. Roman, Gontributions ä l’etude des bassins lacustres de l'eocene et de l’oligocene 
du Languedoc. Bull. soc. geol. de France (4) III, pag. 566. 
