Anchilophus. 
525 
Unmittelbar an die eben besprochene Form aus dem Castrais ist nun ohne 
Frage unser Anchilophus Depereti von Egerkingen anzuschliessen. Ob er mit 
derselben geradezu identisch ist, wird sich erst entscheiden lassen, wenn wir die 
Vergleichung auf die obern Praemolaren und Milchzähne ausdehnen können. Vorder¬ 
hand möchte ich, nach Analogie vielfältiger, im obigen gemachten Erfahrungen, 
eher vermuten, er sei noch um einen Grad primitiver und älter als jene und ge¬ 
höre dem obern Lutetien an. Unzweifelhafte Anchilophusreste aus stratificierten 
Sedimenten dieses Alters liegen freilich bisher nicht vor. Die möglicherweise in 
diesem Sinne zu deutenden Mandibularmaterialien von Issel, von welchen oben 1 ) 
bei Propalaeotherium die Rede war, deuten eher auf ein kleineres Tier 2 ). 
Anchilophus radegondensis gehört dem obern Ludien an. Die Species 
ist von Gervais für ein im britischen Museum befindliches Maxillare mit sehr abge¬ 
nützten M 3 — Pj nebst Alveolen von P 2 — P 4 (Figur 2, PL 30) sowie für ein ebenso 
seniles Mandibularfragment (Figur 1 ibidem) von La Debruge aufgestellt und gleich 
A. Dumasi ursprünglich in das Genus Anchitherium eingereiht worden. Die Bilder 
der beiden Typusstücke w r aren wenig geeignet, einen deutlichen Begriff von den 
Eigentümlichkeiten des Tieres zu geben und die Autoren blieben daher lange Zeit 
über die generische Zugehörigkeit desselben im Zweifel 3 ), bis weitere Belege von 
dem alten Fundort die Gewissheit brachten, dass wir es mit einer Anchilophusart 
zu tun haben. Lydekker erwähnt im Catalog des britischen Museums ein zweites 
Maxillarfragment mit M 3 — P 2 , die weniger stark abgenutzt zu sein scheinen, v. Zittel 
signalisiert in seinem Handbuch einen in der Münchner Sammlung befindlichen 
zerquetschten Schädel von 0,14 Länge, an dem die obern M 3 — P 4 erhalten sind; 
vermutlich ist auch seine Angabe, der Canin sei bei Anchilophus stark und durch 
ein langes Diastema von P 4 getrennt, diesem Specimen entnommen. Herr Prof. Lortet 
hatte die grosse Freundlichkeit, mir die beiden in Figur XLIII wieder gegebenen 
Maxillarfragmente aus der Sammlung des Lyoner Museums mitzuteilen, wofür ich 
ihm meinen verbindlichsten Dank ausspreche. In der nämlichen Sammlung habe 
ich noch ein weiteres Maxillarfragment mit abgetragenen M 3 — M 4 gesehen. Ferner 
liegen mir hier in Basel sechs isolierte Maxillarzähne (Db. 517, 518, 522) vor. 
Die Zähne stimmen, wie unsere Figur zeigt, im Habitus sehr nahe mit den¬ 
jenigen des A. Gaudini überein, die Umrisse von M.> und M 4 sind stark quergedehnt, 
ff- Pag. 442. 
2 ) In Bezug auf den angeblichen Anchilophus von Argenton vergleiche pag. 401. 
8 ) S. Kowalevsky, Anthr. pag. 220. — Rütimeyer, 1891, pag. 42. 
