476 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
noch etwas subtriangulär und weicht nur wenig von denjenigen des P 4 in Eb. 39, 
Figur 2, ab. Die Aussenwand ist mit einem deutlichen Mesostyle versehen. 
Der durch das vorliegende Fundstück repräsentierte Evolutionsgrad ent¬ 
spricht genau dem Stadium B. im Sinne der oben aufgestellten Scala. Die primi¬ 
tivsten Exemplare von Mormont — - L. M. 103, Figur 25, Tafel X etc. — sind 
merklich einfacher, ja die rückständigsten Individuen von St. Hippolyte sind nicht 
ganz so progressiv. Der Variationskreis von Egerkingen greift also ein, Stück 
weit in denjenigen von Mormont hinein und berührt sich mit demjenigen von 
St. Hippolyte. Wir haben einen lückenlosen Uebergang vom rein heterodonten 
zum fast völlig homoeodonten Zustand der Backenbezahnung vor uns. 
Basel Eb. 4-. Fragment der rechten Maxilla mit M, — P 4 . Länge M, — Pi 0,014. 
— Rütimeyer, 1891, Tafel H, Figur 13. 
Von Rütimeyer irrigerweise als Pachynolophus Duvali bestimmt. Die hin¬ 
tere Partie des P 4 ist von einer tiefen Usurgrube eingenommen, welche alle Structur 
verwischt hat. Nach der Gestalt des Kronenumrisses ist es sehr wahrscheinlich, 
dass ein hinterer Innenhügel von der Selbständigkeit des am vorigen Exemplar 
beobachteten entwickelt war. Das Mesostyle mag gegen die Schneide zu ange¬ 
deutet gewesen sein, in der erhaltenen untern Partie der Aussenwand ist es kaum 
bemerklich. Rütiineyers Figur ist in diesem Punkt nicht ganz exact. Das Foramen 
infraorbitale öffnet sich über der Hinterwurzel von P, und läuft wie an den obigen 
Fundstücken in eine Rinne aus. 
Basel Eb. 260. Oberkiefer-Fragment mit M 2 — D 3 — P 4 (D 4 ?) dext. und M, — D 3 sin. 
M 2 Aussenwandlänge .0,008, Breite vorn 0,0097, M t 0,007 und 0,0087, D, 
0,0063 und 0,0072, D 2 Aussenwandlänge 0,0062, D 3 0,005, P 4 (D 4 ?) 0,003. 
Figur XXXV. 
Die Milchzähne sind leider alle etwas beschädigt; unsere Figur ist durch 
Combination der linken mit der rechten Reihe hergestellt. 
Dj und D 2 zeigen gegenüber ihren Homologen in der Milchzahnreihe L. M. 99 
von Mormont, Figur XXXVI, geringfügige Abweichungen im Umriss. An D 2 mar¬ 
kiert sich ferner das Innencingulum auch vor und hinter der Talpforte etwas. 
Wesentlichere Differenzen zeigt dagegen D 3 . Er ist relativ kleiner, seine Aussen¬ 
wand entbehrt des Mesostyles, Vordercontour und Vorjoch verlaufen sehr schräg, 
das Nachjoch ist nur durch ein Rudiment repräsentiert, das Innencingulum auf 
der. ganzen Länge angedeutet. Wir haben oben gesehen, dass zur Ausnahme 
