Lophiotherium cervülum. 
401 
Lausanne L. M. 163, 145, 197, 127, 152, 195. P 2 sup. — Tafel X, Figur 26, 
24, 23, 21, 36, 78. 
Figur 26 (Aussenwandlänge 0,0058, Breite vorn 0,007) wie die progressivem 
unter obigen P 1; aber kleiner. Figur 24 (0,0058 und 0,007) und Figur 23 (0,0055 
und 0,0062) mit näher zusammengeschlossenen Innenhügeln bei nach innen ver¬ 
jüngtem Umriss und sehr schwachem Mesostyle. Figur 21 (0,006 Aussenwandlänge 
auf 0,0075 Breite hinten) und Figur 36 (0,0055 und 0,0067) ähnlich den vorigen, 
aber der hintere Innenhügel mehr lingualwärts vorgeschoben als der vordere, ohne 
Mesostyle. In Figur 36 hat die Usur des hintern Innenhügels ausnahmsweise infolge 
abnorm starker Entwicklung des mit demselben verwachsenen Schlusscingulums 
Halbmondform angenommen. Figur 78 (0,0056 Aussenwandlänge auf 0,0065 Breite 
vorn) mit gut entwickeltem Mesostyle, aber noch kaum andeutungsweise gespaltenem 
Innenhügel. 
Lausanne L. M. 148, 159, 160, 162, 167; L. M. 122, 125, 138, 165, 198, 209; 
Genf Mg. 57; Lausanne L. M. 131, 153, 194, 196; Basel Mt. 78. P 2 sup. 
Die fünf ersten schliessen sich an Figur 24 und 23 an, die sieben folgenden 
zeigen die Höckerdisposition von Figur 21 und 36, die fünf letzten folgen dem 
einfachen Plane von Figur 78 und 25. In allen drei Categorien besitzen einzelne 
Exemplare wohlentwickelte Mesostyle. Mt. 78, ohne Mesostyle, ist etwas 
problematisch. 
Lausanne L. M. 168. P 3 sup. sin. Aussenwandlänge 0,005, Breite vorn 0,005. — 
Figur XXXII. P 3 (spiegelbildlich). 
Dieses Zähnchen repräsentiert den in Mormont häufigsten Typus von P 3 und 
entspricht offenbar dem Stadium C. Ich habe es daher in Figur XXXII an die 
M 3 — P 2 L. M. 97 angereiht. Die Aussenwand zeigt zwei gleichwertige Haupthügel 
und ein schwaches Parastyle, aber kein Mesostyle. Der Innenhügel ist einfach, 
der vordere Zwischenhügel schwach, der hintere als winziges Wärzchen an der 
Basis des hintern Aussenhügels angedeutet. 
Lausanne L. M. 104, 133, 157, 172, 174, 175. P 3 sup. 
Ähnlich dem vorigen, Zwischenhügel bald etwas deutlicher, bald undeutlicher. 
An L. M. 174 eine Andeutung des Mesostyles. L. M. 157 grösser als die andern, 
aber zu einfach, um als P 2 gedeutet zu werden 1 ). 
') Hieher gehört-auch das nicht mehr identificierbare Zähnchen, das Rütimeyer 1891 in 
Tafel VIII, Figur 19 unter der Bezeichnung „Hyracotherium siderolithicum“ abgebildet hat. 
