Lopliiotherium cervulum.. 
455 
des P 3 erhalten (s. die Figuren bei Pictet); sie deuten auf einen Zahn von der 
Gestalt des Exemplares L. M. 168 in Figur XXXII. Darauf folgt dann noch die 
Hinterwand der Alveole von P 4 . 
Die Aussenansicht des Maxillarknochens in Figur XXXIV zeigt den satt 
über dem Alveolarrand gelegenen Jochbogenansatz, der sein Vorderende über der 
Hinterwurzel von Mj erreicht, sowie das über der Vorderwurzel von P 4 gelegene 
Foramen infraorbitale, nach vorn zu in eine Rinne fortgesetzt, von der bei Propalaeo- 
therium parvulum (Tafel IX, Figur 38) nichts zu bemerken ist. Als eine weitere 
characteristische Eigentümlichkeit des Maxillare, die Lophiotherium aufs schärfste 
von Propalaeotherium unterscheidet, verdient das langgedehnte Diastema vor P 4 
hervorgehoben zu werden, das in Deperet’s Figur 5, PL IV zu sehen ist; es misst 
23 mm d. h. nur 1 V 2 mm weniger als die Praemolatreihe. Leider hat sich die 
vordere Partie des Oberkiefers an keinem der mir vorliegenden Fundstücke von Mor- 
mont erhalten. Bei Propalaeotherium parvulum kann das Maxillardiastema, wie man 
aus Figur 2, Tafel IX ersieht, nur sehr unbedeutend gewesen sein. An einigen 
der Maxillarstücke von St. Hippolyte ist übrigens, wie hier beiläufig bemerkt sei, 
auch der Canin erhalten. Er hat eine mässig gebogene ziemlich dicke Wurzel 
und eine in der Form sehr an Palaeotheriden erinnernde Krone mit kaum mar¬ 
kiertem Cingulum. 
In ihrem ganzen Habitus stimmen die geschilderten Zähne aufs beste mit 
den in Figur XXXIII dargestellten von St. Hippolyte überein. Der kleinen hervor¬ 
gehobenen Differenz im Verhalten des Innencingulums an den Molaren ist gewiss 
keine Bedeutung beizumessen. Ein wesentlicher Unterschied liegt also nur im 
Entwicklungsgrade der Praemolaren. Allein die breiten Materialien der Lyoner 
Sammlung zeigen, dass das durch unser Mormontstück repräsentierte Stadium C 
auch in St. Hippolyte ziemlich häufig vorkommt. Was die Dimensionen anbelangt, 
so gehören Tiere von der geringen Grösse des vorliegenden in St. Hippolyte zu 
den Ausnahmen; auch die in Figur XXXIII dargestellte Reihe (M 3 — P 4 — 0,046) 
hält sich unter der dortigen Durchschnittsgrösse, die etwa durch den Wert 0,05 
für M 3 — P 4 sup. characterisiert ist. Der grösste obere M 2 , den ich in der Lyoner 
Sammlung beobachtet habe, misst 0,0092 Aussenwandlänge auf 0,0125 Breite vorn, 
was einer Maxillarreihe von über 0,06 Länge entspricht. Man ersieht daraus, dass 
auch die Grössenvariation in St. Hippolyte ungewöhnlich bedeutend ist. 
Coli. Campiche 1 (pro memoria). Fragment der rechten Maxilla mit M 3 — P 2 . 
Pictet, 1855-57, PL IV, Figur 1-3, pag. 53-54. 
