454 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
nach Rütimeyer’s drastischem Bilde „wie mit einem Messer aus hartem Holz 
geschnitzt“ erscheint. An den Querjochen sind die Zwischenhügel immer deutlich 
ausgegliedert, der vordere wie gewohnt mehr als der hintere und die ganze 
Krone erhält dadurch jenes ausgesprochen bunodonte Gepräge, das Pictet, Kowa- 
levsky und Rütimeyer veranlasst hat, das Tier von Mormont generisch mit 
dem viel primitiveren Hyracotherium leporinum des London-clay zu vereinigen. 
Der vordere Innenhügel ist in Correlation mit der Kronengestalt stark in die 
Quere gezogen, dazu am Lingualende meist etwas zusammengekneift, was in den 
Figuren sehr schwer wiederzugeben ist; er schiebt sich etwas hinter den Zwischen¬ 
hügel, wodurch dem Quertal ein eigentümlich geschlängelter Verlauf angewiesen 
wird. Der hintere Innenhügel zeigt keine Tendenz nach Art von Propalaeotherium 
mit dem Schlusscingulum zu einem halbmondartigen Gebilde zu verwachsen. Das 
Aussencingulum ist vor und hinter dem Mesostyle gut markiert, das Innen- 
cingulum am vorliegenden Exemplar gänzlich unterdrückt, während es sich an 
den Zähnen von St. Hippolyte gewöhnlich an der Talpforte etwas geltend macht. 
Bei der äussersten Variabilität des Molargepräges von Propalaeotherium 
parvulum können freilich verschiedene der hervorgehobenen Differenzialmerkmale 
nicht als durchaus entscheidend gelten. Fasst man indess den ganzen Habitus der 
Zähne ins Auge, so wird man Verwechslungen in weitaus den meisten Fällen 
vermeiden können. 
Die Praemolaren des vorliegenden Fundstückes unterscheiden sich durch 
ihren hohen Complicationsgrad sofort von denjenigen der Propalaeotherien und 
Pachynolophen. ?! besitzt den quergedehnten Umriss und alle Elemente eines 
Molaren, aber das Quertal ist noch nicht tief eingeschnitten, der hintere Zwischen¬ 
hügel von fast kreisrunder Gestalt und noch nicht in ganz typischer Weise mit 
dem hintern Innenhügel zu einem Joch verbunden. An P 2 , den die ältern, nach 
dem mangelhaft gereinigten Original hergestellten Figuren nicht befriedigend wieder¬ 
geben, ist die Aussenwand gleichfalls schon mit einem Mesostyle versehen und, 
von etwas geringerer Stärke des Parastyles abgesehen, ganz nach dem Plan von 
Molaren modelliert. Der Innenhügel ist noch einfach, aber gegen die Spitze zu 
doch schon deutlich in eine vordere und eine mehr lingualwärts geschobene hintere 
Hälfte gegliedert und trägt dementsprechend eine etwas schräg gestellte achtförmige 
Usur. Die Zwischenhügel sind'der geringen Querdehnung der Krone entsprechend 
noch etwas schwach, der hintere mehr an die vordere als an die hintere Hälfte 
des Innenhügels angeschlossen. Innencingula fehlen an diesen Praemolaren wie an 
den Molaren gänzlich. Vor P 2 sind am Original die Alveolen der drei Wurzeln 
