450 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
hervor. Indem er Lophiotherium cervulum in das Genus Hyracotherium zog, rückte 
er auch in systematischer Hinsicht dem wahren Sachverhalt etwas näher, ohne 
ihn jedoch ganz zu erkennen. Andererseits bezog er freilich das für Lophiotherium 
sehr characteristische Mandibular’fragment mit M, — P 2 und Symphyse (Pictet 
PL XXIII, Figur 2) unter irriger Deutung der Zähne auf Anchilophus. Auf seiner 
Tafel VIII sind einige Lophiotheriummaterialien von Mormont abgebildet: in 
Figur 11 (wie es scheint in situ erhaltene) obere M t — P 2 , in Figur 12 eine obere 
Milchzahnreihe (wahrscheinlich dieselbe, die schon Pictet abgebildet hatte), in 
Figur 13 eine offenbar aus isolierten Zähnen zusammengestellte untere Molarreihe. 
Auch der von Iiowalevsky als Pj von Anchilophus gedeutete Zahn in Figur 20 1. c. 
scheint mir zu Lophiotherium zu gehören. 
1877 hat Gaudry zwei Lophiotheriumzähne von Mormont als „Pachynolophus 
siderolithicus“ abgebildet. 1886 wurden mehrere solche durch Lydekker unter 
der gleichen Bezeichnung im Catalog des britischen Museums aufgeführt 1 ). 1888 
reihte M. Pavlow in ihren Studien über die Phylogenese der Pferde das Tier von 
Mormont als „Pachynolophus siderolithicum“ in die directe Stammlinie von Equus 
ein, worauf wir unten noch zurückkommen werden. In Figur 18, PL I dieser 
Arbeit ist die von Kowalevsky abgebildete obere Milchzahnreihe copiert. Ob auch 
die in Figur 2 dieser Tafel wiedergegebene, wohl aus isolierten Zähnen zusammen¬ 
gestellte Reihe auf die uns hier beschäftigende Form bezogen werden darf, ist mir 
wegen der sehr verwischten, anchilophusartigen Sculptnr der Aussenwände fraglich. 
Die gleichfalls als „Pachynolophus siderolithicum“ bezeichnete Figur 11 eben¬ 
daselbst gehört nicht hieher; sie ist eine Copie von Kowalevskys Figur 10, Tafel VIII, 
„Pachynolophus aus Egerkingen“, auf deren mutmassliches Original wir unten, in 
dem Capitel über problematische Mandibeln, sub. Ec. 3 zu sprechen kommen. 
Rütimeyer citierte das Lophiotherium von Mormont in der Übersicht von 
1890 nach Gaudrys Vorgang als „Pachynolophus (Hyracotherium) siderolithicus“, 
nahm aber dann in der Schlussdarstellung von 1891 den Genusnamen Hyraco¬ 
therium wieder auf. In der letztem Arbeit ging er näher auf die Form ein und 
bildete in Tafel II, Figur 20 und Tafel III, Figur 18—19 einige der alten Fund¬ 
stücke wieder ab. Zwei der Pictetschen Originalien — den Molaren Figur 4, 
PL IV von 1855 — 57 und das Maxillarfragment Figur 4, Pl. XXV von 1869 — 
f) Die ebendaselbst, pag. 15, als „Pachynolophus cervulus“ aufgeführten Mandibularzähne 
von Mormont werden wohl eher zu Anchilophus als zu Lophiotherium gehören, da ausdrücklich 
ihre Übereinstimmung mit „Lophiotherium cervulum Rütimeyer 1862 u hervorgehoben wird, das mit 
dem wahren L. cervulum, wie wir unten noch sehen werden, nichts zu tun hat. 
