528 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Diese Castraisform könnte ihrerseits auf die obenerwähnte etwas proble¬ 
matische von Issel zurückgehen. 
Unsere Ergebnisse lassen sich folgendermassen resümieren: 
Sannoisien 
Alle Arten erloschen. 
Oberes 
Ludien 
A. spec. A. radegondensis 
von Ober- v. La Debruge, Bem- 
gösgen. bridgebeds, Quercy 
p. p., ? von Mormont? 
Unteres 
Ludien 
A. Dumasi A. Gaudini 
von St. Hippolyte, von Mormont, 
Lamandine, Moutier, 
Mormont. (Souvignargues ?) 
Bartonien 
A. cfr. Demaresti A. cfr. Depereti A. cfr. Gaudini 
von Robiac, Mormont, des Castrais, des Castrais. 
(Paris? Egerkingen?) von Robiac? Fons? 
Oberes 
Lutetien 
A. Demaresti , . 
. , A. Depereti l A. spec. 
von Paris ? _ . . T . 
_ „ von Egerkingen. von Issel. 
Egerkingen? 
M. Pavlow*) hat in ihren Studien über die Geschichte des Equidenstammes 
Anchilophus einerseits als Descendenten des Lophiotherium cervulum und andrer¬ 
seits als Vorfahren von Anchitherium aufgefasst. Gegen die erstere Hypothese 
haben wir schon oben Stellung genommen. Unser Nachweis, dass sich Anchilophus 
beträchtlich weiter als bis zum Horizont von L. cervulum zurückverfolgen lässt, 
würde ihr auch dann allen Boden entziehen, wenn sie in rein morphologischer 
Beziehung mehr Wahrscheinlichkeit für sich hätte. Die Anklänge von Anchilophus 
an Anchitherium sind unleugbar und im obigen gebührend hervorgehoben worden * 2 ). 
Es stehen ihnen aber Differenzen gegenüber, welche trotz allem einen directen 
genealogischen Zusammenhang der beiden Formenkreise ausschliessen. Mesostyle 
und Hypostyle, diese so characteristischen Eigentümlichkeiten der Anchitheriden, 
wollen auch bei den terminalsten, fast völlig homoeodont gewordenen Anchilophus- 
formen nicht zum Vorschein kommen und scheinen dem Entwicklungsplan des 
Stammes überhaupt fremd zu sein. Ferner haben sich die Praemolaren bei den 
Anchitheriden höchst wahrscheinlich nach einer andern Methode molarisiert als 
*) M. Pavlow, Le developpement des Equidte. 1888, pag. 434. 
2 ) S. pag. 425, 498, 508, 526. 
