Pachynolophus. 
537 
pag. 208) ist die Form im Museum d’histoire naturelle zu Paris durch einen Maxillar- 
molaren und einige Mandibularzähne vertreten. Im Museum von Orleans habe ich 
ein Symphysalfragment ohne Zähne gesehen, das ich seinem Zuschnitt nach unbe¬ 
denklich glaube hieher ziehen zu dürfen. Ungefähr der Epoche von Argenton 
werdeij wohl auch die Zähne aus dem „gravier base du Laekenien“ an der „Chaussee 
de Waterloo“ bei Brüssel angehören, welche, nach den Figuren bei Rutot 1 ) zu 
schliessen, offenbar auf einen Pachynolophus und nicht, wie dieser vermutete, auf 
Lophiotherium cervulum zu beziehen sind 2 ). 
Andererseits kommen kleine Pachynolophen auch noch im Bartonien vor. 
Schon Gervais 3 ) hat seinerzeit einen solchen aus den Calcaire de St. Ouen von 
St. Ouen selbst signalisiert, freilich wie es scheint blos nach Knochen, von welchen 
überdiess seither nichts mehr verlautet ist. Dagegen sind neuerdings Gebisspartien 
eines solchen Tieres in den Mergeln von Robiac 4 ) gefunden worden. Die hiesige 
Sammlung besitzt von dort zwei Mandibularmolaren (Rb. 256—257), die gut mit 
den oben geschilderten übereinstimmen. In der Sammlung von Herrn Deperet sah 
ich auch Maxillarzähne, die im Habitus weder mit denjenigen von Passy, noch 
mit denjenigen von La Liviniere ganz übereinstimmen, sondern wiederum ein be¬ 
sonderes Cachet zur Schau tragen. 
Dem Bartonien werden wohl auch die sehr seltenen Pachynolophenreste 
angehören, die in den Phosphoriten des Quercy zum Vorschein gekommen sind. 
Das wichtigste dieser Belegstücke ist ein im Pariser Museum befindlicher Schädel 
von der Localität Memerlein, den ich nur flüchtig in der Vitrine gesehen habe. 
Dieselbe Sammlung soll nach Earle 5 ) auch eine Mandibel besitzen. In der Basler 
Sammlung liegt mir nur das oben- in Figur XXX dargestellte linke Mandibulare 
mit ausserordentlich stark reducierter Praemolarreihe vor, dessen genauere Pro¬ 
venienz ich nicht kenne. Es deutet auf eine etwas stärkere Varietät als der 
typische P. Duvali. Der P 3 ist noch einfacher als an der Mandibel von Passy, aber 
vor ihm sind die zwei Wurzeln eines winzigen P 4 erhalten. 
! ) A. Rutot, Sur la position stratigraphique des restes de mammiferes terrestres recueillis 
dans les couches de l’eocene de Belgique. Bull. acad. royale de Belgique (3) I, 1881, pag. 540, PI. III, 
Figur 3—4. — S. oben pag. 
2 ) Auf die noch altern Pachynölophiden aus den Teredinasanden kommen wir unten in dem 
Capitel über den Zusammenhang der Palaeohippidenstämme zu sprechen. 
3 ) Z. et P. fr., pag. 86, Anm. 1. 
4 ) A. Deperet et G. Carriere, Sur un nouveau gisement de mammiferes de l’eocene moyen ä 
Robiac. G. R. acad. sc. 21 oct. 1901. 
5 ) Gh. Earle, Comparison of the American and European formes of Hyracotherium. American 
Naturalist XXX, 1896, pag. 133 — 134. Vergl. A. Thevenin, Etüde geologique de la bordure Sud- 
Ouest du Massif central. Bull. Serv. Carte geol. XIV, 1903, pag. 119. 
