588 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Eine präcise speciellere Systematik dieser kleinen Pachynolophen lässt sich 
vorderhand nicht durchführen und es ist unter diesen Umständen auch nicht wohl 
möglich, die so überaus kümmerlichen Reste aus dem schweizerischen Bohnerz- 
gebilde unter morphologischer Motivierung stratigraphisch zu rubrizieren. Halten 
wir uns an den allgemeinen Character der Tiergesellschaften, in denen sie auf- 
treten, so erscheint es wahrscheinlich, dass die sehr problematischen Documente 
von Egerkingen aus einer der ältern der obgenannten Epochen stammen, während 
diejenigen von Mormont sehr wohl der jüngsten, den Bartonien angehören können. 
Das starke Zurücktreten des' Pachynolophusstammes an diesen Bohnerzfundorten, 
die sonst allem Anschein nach ein so vollständiges Bild der zeitgenössischen Faunen 
geben, ist eine sehr seltsame Erscheinung. Sie wiederholt sich übrigens in Lissieu, 
wo meines Wissens das Glenus überhaupt noch nicht nachgewiesen ist. 
Eine dritte grössere Pachynolophusspecies, Pachyiiolophus cesserasicus, 
von der mir im schweizerischen Material bisher noch keine Spur zu Gesicht ge¬ 
kommen ist, wurde von Gervais seinerzeit für ein Mandibulare von Cesseras 
(Z. et P. fr. PI. 18, Figur 8) aufgestellt. Die sehr interessante, in den Dimensionen 
die stärksten Varietäten des Propalaeotherium parvulum noch etwas übertreffende 
Form, war lange Zeit nur durch dieses eine Fundstück belegt und wurde dann 
durch Filhol sehr voreiligerweise mit Propalaeotherium isselanum identificiert 1 ). 
Neuerdings hat nun aber Deperet in La Liviniere wesentlich vollständigere Reste 
derselben gesammelt, die auch über die Oberkieferbezahnung vollständigen Auf¬ 
schluss geben. Ich verweise bezüglich dieses Tieres auf die in Aussicht stehende 
Publication unseres verehrten Collegen und bemerke blos, dass die Figur 8 a bei 
Gervais, welche den M 3 in Obenansicht darstellt, kein getreues Bild dieses Zahnes giebt. 
Am passendsten im Anschluss an diese Form wird schliesslich das sehr 
problematische Maxillarfragment mit P, — P 2 aus den Phosphoriten erwähnt, das 
Filhol 2 ) seinerzeit, leider ohne Abbildung, unter der Bezeichnung „Hyracothorium 
Cayluxi“ signalisiert hat. Nach der Beschreibung und den angegebenen Maassen 
haben wir es mit einem ausgesprochen heterodonten Palaeohippiden von der Grösse 
des vorigen zu tun. Sollte vielleicht auch P. cesserassicus noch einen Nachfolger 
im Bartonien gehabt haben? 
Der auf einer längst verschollenen Mandibel aus der Argile plastique von 
Sezanne beruhende P. Vismaei Pomel 3 ) ist gewiss kein Pachynolophus sensu strictiori. 
’) S. oben pag. 489 Anm. 
2 ) H. Filhol, Description d’une nouvelle espece d'Hyracotherium. Bull. soc. philom. Paris 
(7) XII 1888, pag. 16. 
