542 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
In der Sammlung von Herrn Deperet befindet sieb ein Mandibularfragment 
des L. cervulum von St. Hippolyte mit M 3 — M x von der Grösse und Breite der 
vorliegenden. Allein dieses Fundstück ist selbst für das Lophiotherium von 
St. Hippolyte so überraschend stark, dass ich mich erst nach langen Vergleichungen 
entschliessen konnte es ihm zuzuweisen. Zu dem L. pygmaeum von Egerkingen 
kann eine Mandibel von diesen Dimensionen unmöglich gehören. Überdies stimmt 
auch der hohe Mandibularknochen von Ec. 3 nicht zu diesem Genus. Da andererseits 
der Habitus der Molaren entschieden nicht zu Pachynolophus, die Kürze der hintern 
Praemolaren nicht zu Anchilophus passt, scheint es mir am wahrscheinlichsten, 
dass wir es mit einer der vielen Varietäten von Propalaeotherium parvulum zu tun 
haben, obwohl die Abweichung von Ec. 1, Figur XXVI gross ist. 
Basel Ec. 396. Fragment der linken Mandibel mit M 3 — P x . Länge M 3 —P x 0,0345, 
M 3 0,0125, P x 0,007. - Tafel X, Figur 8. 
Basel Ec. 394, 395. Fragmente einer rechten Mandibel mit M 3 — M x und einer 
linken mit M 2 — M x (beschädigt). 
Basel Ec. 5. Fragment der linken Mandibel mit M 2 — M x . M 2 Länge 0,0085. — 
Rütimeyer 1891, Tafel HT, Figur 23. 
Basel Ec. 8. Gequetschte Mandibelfragmente mit M 2 — M x sin. und M x dext. nebst 
Spuren von Milchzähnen. 
Basel Ec. 21. Fragment der linken Mandibel mit M 2 — P 2 . 
Etwas grösser als die oben zu L. pygmaeum gerechneten Mandibularmate¬ 
rialien und auch structurell etwas abweichend insofern, als sich die verschiedenen 
Einschnürungen weniger deutlich markieren. Die kurzen P x an Ec. 396 und Ec. 21 
haben einen schwachen hintern und einen decidiert einspitzigen vordem Innenhügel. 
An dem P 2 in Ec. 21 ist. der hintere Innenhügel kaum angedeutet. Es ist sehr 
wohl möglich, dass diese Mandibeln zu einer der kleinern Varietäten des Propalaeo¬ 
therium parvulum gehören, . aber auch nicht ausgeschlossen, dass sie noch auf 
Lophiotherium pygmaeum zu beziehen sind, dem sie immerhin sehr nahe stehen. 
Ec. 5 ist von Rütimeyer auf „ Hyracotherium siderolithicum “ bezogen worden. 
Basel Ec. 4. Fragment der linken Mandibel mit Alveolen von M 2 —P 4 (?) nebst 
einem Teil der Symphysalpartie. — Rütimeyer 1891, Tafel I, Figur 6, pag. 42. 
Dieses in der genannten Figur sehr mangelhaft wiedergegebene Fragment 
stimmt in der Niedrigkeit des Ramus horizontalis wie in der Verjüngung und 
Dehnung der Symphysalpartie so gut mit Lophiotherium überein, dass an seiner 
