Unbestimmbare Mandibularmaterialien kleiner Palaeohippiden. 543 
Zugehörigkeit zu dem in Egerkingen reichlich vertretenen L. pygmaeum kaum zu 
zweifeln ist. Da indessen Pachynolophus fast genau dieselbe Mandibelform besitzt, 
so lässt sich die Bestimmung ohne Kenntniss der Zähne, doch nicht völlig sicher 
stellen. Rütimeyer verwies das Fundstück, durch Kowalevsky’s irrige Deutung 
von Pictet’s Figur 2, PI. XXIII (1869) verleitet, zu Anchilophus Demaresti. 
Basel Ec. 2. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 — P 3 (alle sehr stark corrodiert). 
Basel Ec. 18. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 — M 2 . Länge M 3 — M 2 0,025. 
Basel Ec. 333. Fragment der linken Mandibel mit M 3 —M 2 , beschädigt. Länge 
M s — M 2 0,025. — Tafel XI, Figur 53. 
Basel Ec. 7. Fragment der rechten Mandibel mit M 3 — M 2 (M 2 beschädigt). Länge 
M 3 0,0125. — Rütimeyer 1891, Tafel III, Figur 15, pag. 43. — Tafel X, 
Figur 61. 
Basel Ec. 201. Fragment der linken Mandibel mit M 2 — M x . Länge M 2 — Mj 0,0205. 
— Rütimeyer 1861, Tafel IV, Figur 62, pag. 27. 
Basel Ec. 14. Fragment der rechten Mandibel mit M 2 — Mj nebst P t (defect) in 
alveolo. Länge M 2 —M t 0,019. 
Ihren Dimensionen nach haben diese Fundstücke bestimmt nichts mit Lophio- 
therium zu tun. Es kann sich nur fragen, ob sie zu Propalaeotherium parvulum 
oder zu Anchilophus Depereti gehören. Da ihre Halbmonde etwas plumper sind 
als diejenigen von Ec. 1, Figur XXVI, bin ich sehr geneigt, sie der letztern Species 
zuzuschreiben; insbesondere Ec. 333, Figur 53, Tafel XI und Ec. 18, an dem die 
Aussencingula fast continuierlich entwickelt sind wie an der Anchilophusmandibel 
von Viviers-la-Montagne, die ich andernorts abgebildet habe (s. oben pag. 427, 522). 
Da aber keine ganzen Reihen vorliegen, lässt sich vorderhand nichts beweisen. 
Die Praemolaren an Ec. 2 sind völlig entstellt, man erkennt blos, dass P t einen 
wohlentwickelten hintern Innenhügel besass. 
Rütimeyer hat Ec. 201 seinerzeit als Typus einer ■ neuen Plagiolophusart 
„PI. minutus“ beschrieben; Ec. 7 bezog er auf sein „Lophiotherium elegans“. 
Basel Ec. 334. Fragment der linken Mandibel mit Mj — P t und Alveolen von 
P 2 P 3 . Länge M 4 — Pj 0,0068. 
Sind die zwei Zähne, wie es ihrer sehr ungleichen Usur nach den Anschein 
hat, wirklich M x — P t , so fehlte der P 4 , denn vor dem zweiten Alveolenpaar folgt 
unmittelbar das scharfrandige Diastema. Unter diesen Umständen kommt für das 
Fundstück neben andern auch die Deutung „Pachynolophus“ in Betracht, zumal 
13 
