554 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
(H. tapirinum, cristatum) stimmen in den Dimensionen etwa mit Propachynolophus 
Gaudryi überein, die kleinste (H. index) mit der kleinern Pachynolophusvarietät 
von Mormont (Tafel X, Figur 35). Die Mandibularreihen zeigen Unterschiede in 
der Breite der Molaren, in der Ausbildung ihrer Querjoche, in der Deutlichkeit 
der Spaltung ihres vordem Innenhügels, in der Stärke des Talons von M 3 '(der 
bei H. tapirinum und vasacciense seltsamerweise sehr verkürzt ist), ferner in der 
Complication von Pj (der nirgends ganz molariform wird) und von P 2 und endlich 
im Verhalten des P 4 , der bald isoliert, bald an die Reihe an geschlossen, bald 
ein- bald zweiwurzlig auf tritt. 
Deperet hat kürzlich (1. c. pag. 203 — 204) auf Grund der Wortman’schen 
Abbildungen und einiger ihm zur Verfügung stehenden Originalmaterialien von 
Hyracotherium index eine genaue Vergleichung dieser Wasatchformen mit den 
verschiedenen europäischen Arten vorgenommen und ist zu dem Ergebniss gelangt, 
dass sie, speciell im Evolutionsgrad der Maxillarzähne, Propachynolophus am 
nächsten kommen. Mir scheint diese Ansicht durchaus plausibel und insbesondere 
die grosse Ähnlichkeit von H. tapirinum mit P. Gaudryi sehr merkwürdig. Soll 
den americanischen Formen ein europäischer Genusname beigelegt werden, so 
verdient also Propachynolophus vor Hyracotherium den Vorzug. Vielleicht ist es 
aber am geratensten ihnen bis auf weiteres die von Marsh vorgeschlagene Bezeich¬ 
nung Eohippus zu wahren, zumal da Wortmann (pag. 101 1 . c.) auf eine sehr 
beachtenswerte Erscheinung an ihrem obern P 3 aufmerksam gemacht hat, die ganz 
wohl als ein erster. Schritt zu der den Orohippiden eigenen Art der Praemolaren- 
entwicklung gedeutet werden kann. Dieser Zahn zeigt nämlich bei den ameri¬ 
canischen Formen schon bevor sich seine Innenseite auch nur zu einem regelrechten 
Talon entwickelt hat, einen schon sehr deutlich in Zweiteilung begriffenen Aussenhügel, 
was bisher meines Wissens noch bei keiner europäischen Form nachgewiesen ist. 
Dass Eohippus die Stammgruppe von Protorohippus ist, unterliegt kaum 
einem Zweifel. Es scheint aber, dass sich unter den Arten des Genus auch solche 
von conservativerer Tendenz befinden. Wortman führt unter der Bezeichnung 
Hyracotherium (Eohippus) craspedotum, eine dem Windriverhorizont angehörende 
Form an, die das einfache Praemolargebiss der Vorfahren beibehält. Eine Veran¬ 
lassung, irgend einen der Stämme des europäischen Mitteleocaens auf das Wasatch- 
genus zurückzuführen, sehe ich nicht, da sie sich alle mindestens ebensogut aus 
europäischer Wurzel ableiten lassen. Andererseits wird Eohippus wohl seinerseits 
auf eine Form vom Typus des Hyracotherium leporinum zurückgehen, der aber 
vorderhand in America noch nicht nachgewiesen ist. 
