560 
Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Für die Zähne von Issel habe ich oben (pag. 52) etwas zu starke Maasse 
angegeben; der M 3 misst blos 0,0205 Aussenwandlänge auf 0,023 Breite vorn, der 
M 2 0,021 Aussenwandlänge. Die Form stellt sich also in den Dimensionen in die 
Mitte zwischen Ch. Cartieri und Ch. minimum, was vielleicht auch chronologisch 
etwas zu besagen hat. 
Chasmotherium minimum Fischer. 
Die irrige Interpretation der Reihe Ea. 5 von Egerkingen hat auch meine 
Ausführungen über die obere Praemolarreihe des Chasmotherium minimum von 
Argenton beeinflusst. Nachdem sie nun richtig gestellt ist, ergiebt sich ohne 
weiteres, dass der von Gaudry (1. c.) als P 3 abgebildete Zahn wirklich ein solcher 
ist und dass wir den bei Blainville in Colonne „cinquieme espece“ dargestellten, 
wie den in unserer Figur 1 wiedergegebenen noch etwas einfachem, als P 4 zu 
deuten haben 1 ). 
Chasmotherium Stelilini Dep. 
In der nämlichen Arbeit, in welcher der wichtige Fund von Robiac besprochen 
ist, hat Deperet unter der Bezeichnung „Ch. Stehlini“ auch noch eine neue Chas- 
motheriumart signalisiert, welche meine oben (pag. 69) ausgesprochene Ansicht, der 
unmittelbare Vorläufer der mitteleocaenen Vertreter des Genus dürfte eher in Europa 
als in America zu suchen sein, in erwünschtester Weise bestätigt. Das Belegmaterial 
stammt aus den Teredinasanden von Cuis, die wie bereits oben (pag. 551) bemerkt 
nunmehr dem obern Ypresien zugewiesen werden, und besteht aus einem Mandibel- 
fragment mit M 3 — M 4 und einem isolierten untern P,. Die Zähne unterscheiden 
sich von denjenigen des Ch. minimum lediglich durch ihre merklich schwächern 
Dimensionen (Länge M 3 0,0155) und durch die fast vollständige Unterdrückung 
der Seitencingula. Sehr wahrscheinlich beziehen sich, wie Deperet hervorhebt, die 
von Lemoine 1891, PI. XI, Figur 126 —127 als incertae sedis abgebildeten Mandi¬ 
bularmolaren von Ay auf die nämliche Form. Sollte nicht vielleicht auch der 
Egerkinger Praemolar Ea. 39, Tafel II, Figur 18 (pag. 72) hieher zu ziehen sein? 
Ich habe oben pag. 60 die Frage, ob Ch. minimum und Ch. Cartieri contem- 
porane Formen seien, oder ob das erstere eine Vorstufe des letztem darstelle, 
') Pag. 57 vierte Linie von unten ist „sicherere Anhaltspunkte als“ zu lesen. 
