Perissodactylengebiss. 
567 
Perissodactylen schon typisch zygodont, und unter den mit unbestreitbarem Hypo- 
cone versehenen Huftieren befindet sich keines, das mit Sicherheit in die Ascendenz 
jener einbezogen werden kann. Es hält, wie mir scheint, recht schwer, überhaupt 
im Speciellern irgend etwas zu Gunsten dieser Theorie geltend zu machen. Man 
könnte allenfalls auf den Umstand hinweisen, dass an den Milchzähnen — die ja 
im Rufe grösserer Ursprünglichkeit stehen — bei den meisten Palaeohippiden der 
hintere Innenhügel besser vom zugehörigen Zwischenhügel abgegliedert ist als an 
den Molaren. Allein diese Erscheinung braucht nicht notwendig in gedachtem Sinn 
interpretiert zu werden, und andererseits sprechen gewichtige Gründe für die 
entgegengesetzte Auffassung. 
Die beiden Hügel des Nachjoches sind allerdings an den Milchzähnen oft 
besser von einander getrennt als an den Molaren, aber die beiden Hügel des Vor¬ 
joches sind es in allen diesen Fällen gleichfalls, und überall bei Perissodactylen, 
an Milchzähnen wie an Molaren begegnen wir der Erscheinung, dass das Vorjoch 
deutlicher gegliedert ist als das Nachjoch, während man nach der Hypoconetheorie 
doch gerade das umgekehrte erwarten sollte. Spricht schon dieser Umstand sehr 
zu Gunsten der Metaconulustheorie, so lässt sich dieselbe noch durch ein anderes, 
wie mir scheint gleichfalls sehr beachtenswertes Argument stützen. Bei den 
primitivem Palaeohippiden, Propalaeotherium namentlich, kommen Individuen vor, 
deren Maxillarmolaren eine stark eingezogene hintere Innenecke haben (vergl. 
Tafel X, Figur 57 etc.). Ich zweifle sehr daran, dass ein mit Hypocone versehener 
Molar jemals wieder einen solchen subtriangulären, so sehr an den ursprünglichen 
trigonodonten Zustand erinnernden Umriss annehmen kann, und würde mich anderer¬ 
seits gar nicht wundern, wenn sich gerade diese Perissodactylenmolaren, was den 
Umriss anbelangt, als die primitivsten unter den heute bekannten heraus¬ 
steilen sollten. 
Alles in allem scheint es mir daher sehr viel wahrscheinlicher, dass das 
Nachjoch der Perissodactylenmolaren ausschliesslich aus dem Metaconulus hervor¬ 
gegangen ist und nicht ein Verschmelzungsproduct von Metaconulus und Hypoconus 
darstellt; die Gliederung desselben wäre in diesem Fall als eine secundäre Erscheinung 
zu betrachten. 
Grundplan des Milchgebisses. 
So stiefmütterlich im allgemeinen die Behandlung ist, welche das Milch¬ 
gebiss in der Palaeontologie erfährt, so hat es doch in der speculativen Odontologie 
von Anfang an eine grosse Rolle gespielt. Manche Autoren glaubten an ihm 
16 
