Stratigraphische Verteilung der Perissodactylen. 
585 
benannt werden. Trotzdem glaube ich hier und in der Fortsetzung der Arbeit an 
der einmal gewählten Bezeichnungsweise festhalten zu sollen; denn ganz abgesehen 
davon, dass es für den Leser höchst verwirrend wäre, an verschiedenen Stellen 
ein und derselben Publication die gleiche Sache mit verschiedenen Namen bezeichnet 
zu finden, ist vorderhand noch durchaus nicht abzusehen, zu welchem Ergebniss 
der Widerstreit der Meinungen führen wird. 
Für unsern Zweck kommt es in erster Linie darauf an, dass die angenom¬ 
mene chronologische Succession der Säugetierfundorte die richtige ist. Wie dieselbe 
mit der dem Geologen geläufigen, in palaeontologischer Hinsicht lediglich auf die 
Invertebratenfaunen Rücksicht nehmenden Gliederung der Tertiärzeit correspondiert, 
interessiert uns erst in zweiter Linie.' Ich hätte daher vielleicht besser daran 
getan mich ganz von diesen durchschnittlich so kurzlebigen Etagenbezeichnungen 
zu emancipieren und statt von „oberm Ludien“ von einem „Horizonte des Palaeo- 
therium magnum“, statt von „Bartonien“ von einem „Horizonte des Lophiodon 
lautricense“ zu sprechen u. s. f. Jedenfalls sind die neuerlich im Schosse der 
französischen geologischen Gesellschaft gepflogenen Discussionen sehr geeignet der 
Überzeugung Vorschub zu leisten, dass eine einheitliche Gliederung der Tertiär¬ 
schichten schliesslich überhaupt am ehesten auf Grund der so vielfach missachteten 
säugetierpalaeontologischen Anhaltspunkte zu erzielen sein wird. Die Säuge¬ 
tierfaunen bieten uns nicht nur den sensibelsten, sondern auch den am 
allseitigsten verwertbaren chronologischen Maassstab; sie sind den so 
misslichen Facieswechseln in weitgehendem Maasse entzogen und im 
Bereiche des Mittelmeeres dieselben wie im Bereiche der Nordsee. 
Nichts liegt daher im Grunde näher als sie in den Mittelpunkt der tertiärstrati- 
graphisch’en Definitionen zu rücken. Der einzige Einwand, der sich mit einigem 
Recht gegen diesen Vorschlag erheben lässt, ist der, dass Säugetierreste allzu 
selten seien. Dieses Argument verliert jedoch je länger je mehr an Berechtigung. 
Sobald die Geologen bei ihren Aufnahmen etwas mehr auf Säugetierreste achten, 
werden sie solche auch häufiger finden. Die Sachlage wird sich aber auch schon 
wesentlich anders präsentieren, wenn nur erst das bereits gesammelte bekannt 
gemacht und übersichtlich gruppiert ist. Ich habe mich bemüht in den Capiteln 
über die Verbreitung der einzelnen Arten hiezu nach Kräften beizutragen und 
hoffe in den Schlussbetrachtungen zur ganzen Arbeit dem Ziele noch etwas näher 
zu rücken. Mittlerweile mögen die folgenden Tabellen beiläufig auch zeigen, wie 
weit sich beim gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse die Unterabteilungen, von 
Mittel- und Obereocaen säugetierpalaeontologisch motivieren lassen. 
