Suiden. 
691 
Einleitende Bemerkungen zu den Suiden. 
Suidenreste sind im europäischen Ober- und Mitteleocaen nicht besonders 
selten. Choeropotamus parisiensis aus dem Pariser Gips ist schon durch Cuvier 
bekannt geworden. Später haben Blainville, Duvernoy, Gervais, Noulet, Pictet, 
Rütimeyer, Kowalevsky, Filhol, Schlosser, Andreae weitere, zumeist kleine Formen 
aus dem Lutetien, Bartonien und Ludien signalisiert. 
Alle diese Eocaenformen unterscheiden sich von den oligocaenen und neo- 
genen Vertretern der Gruppe durch einige bemerkenswerte Abweichungen in der 
Molarstructur. Die Maxillarmolaren sind stark quergedehnt, vorn immer etwas 
breiter als hinten. Ihr Längstal teilt sie nicht wie bei jüngeren Suiden in un¬ 
gefähr gleiche Hälften, sondern liegt beträchtlich näher dem Aussenrand als dem 
Innenrand. Die Aussenhügel sind nicht drehrund, sondern vorn und hinten mit 
deutlichen Kanten — den „Gipsnähten“ Rütimeyers — versehen. An der Stelle, wo 
die Kante des vordem Aussenhügels mit dem Vordercingulum zusammentrifft, deutet 
eine schwache Anschwellung das „Parastyle“ an. Die Innenhügel der Maxillar¬ 
molaren und die Aussenhügel der Mandibularmolaren zeigen noch sehr augenfällige 
Halbmondgestalt, indem von ihren Spitzen stumpfe Kanten nach den Zwischen¬ 
knötchen laufen. Die letzteren, obwohl oft scharf ausgeprägt, sind noch klein mit 
Ausnahme des vordersten an Maxillarmolaren, das als Element des trigonodonten 
Urplanes (Paraconulus) ganz anderer Herkunft ist als die übrigen. Diese Speciali- 
täten rücken die eocaenen Suiden — was Molarstructur anbelangt — in unmittel¬ 
bare Nähe gewisser Halbselenodonten wie Haplobunodon und Rhagatherium; sie 
beweisen, dass die Bunodontie der Suiden — entgegen einer immer noch ver¬ 
breiteten Ansicht — keine ursprüngliche, sondern eine secundär aus Semiseleno- 
dontie hervorgegangene ist. Ich habe desshalb seinerzeit (1899 pag. 125) vorge¬ 
schlagen, die Bunodontie der Suiden künftighin als „Neobunodontie“ zu bezeichnen. 
Bei dem nämlichen Anlass habe ich auch auf die aussergewöhnlichen 
Schwierigkeiten hingewiesen, welche vorderhand einer befriedigenden Classification 
dieser Eocaensuiden entgegenstehen. Einige besonders glückliche Funde haben uns 
gelehrt, dass die Gruppe durch Differenzierungen in der Vorderbezahnung und im 
1 
