Stehlin, Eocaene Säugetiere. 
Schädelbau (insbesondre in der Gestaltung des Mandibelwinkels) schon sehr deut¬ 
lich in verschiedene Stämme gegliedert ist. In den meisten Fällen liegen uns 
jedoch nur Kieferstücke mit Molaren oder hinteren Praemolaren vor und diese 
verhalten sich im allgemeinen so uniform, dass man über die speciellere Stammes¬ 
zugehörigkeit der Tiere, von denen sie herrühren, im Unklaren bleibt. Der grösste 
Teil der vorhandenen Materialien kann daher bis auf weiteres blos provisorisch 
rubriciert werden. 
Unter Verwertung der bisher gewonnenen Anhaltspunkte, lassen sich vor¬ 
derhand in folgender Weise drei Entwicklungsbahnen unterscheiden 1 ): 
A. Oberer Canin vertical eingepflanzt, mit Tendenz zu dolchförmiger Entwicklung 
der Krone (Stehlin 1899 — 1900, Tafel IX, Figur 8);, oberer P 4 etwas ver¬ 
stärkt ; unterer P 4 beträchtlich verstärkt, caniniform; unterer Canin incisivi- 
form (unsere Figur XCIXc). 
1. Obere Molaren mit Mesostylen versehen (Cuvier PI. LXVIII, Fig. 1); M 3 den 
M 2 in der Grösse überholend. Untere Molaren geneigt auf ihrer Vorder- und 
Hinterseite Nebenzacken zu entwickeln (Fig.Cpag. 699); Spaltung der Spitze 
des vordem Innenhügels früh verschwindend. Unterer P 4 ohne Neigung einen 
Innenhügel zu entwickeln. Ramus horizontalis niedrig. Mandibelwinkel in 
einen eigentlichen Processus angularis ausgezogen (unsere Fig. XCIX A). Aus¬ 
gesprochene Tendenz zur Verstärkung der Körpergrösse. . Choeropotamus. 
2. Obere Molaren ohne Mesostyle (Gervais p. 198. Figur 20). Unterer P 4 bei den 
jüngeren Formen einen Innenhügel erwerbend. Ramus horizontalis nach 
hinten zu mehr oder weniger stark erhöht. Mandibelwinkel gerundet, nicht 
in einen eigentlichen Processus angularis ausgezogen. (Figur XCIX C.) 
Mässige Tendenz zur Verstärkung der Körpergrösse. . . Ceboclioerus. 
B. Unterer Canin caniniform, kreisförmig gebogen und von subtriangulärem 
Querschnitt (Figur CI—CII); unterer P 4 höchst wahrscheinlich praemolariform. 
3. Obere Molaren ohne Mesostyle. Unterer P t schon im Lutetien mit einem 
Innenhügel versehen. Ramus horizontalis der Mandibel nach hinten be¬ 
trächtlich erhöht (Pictet 1869, PI. XXV, Fig. 7 b). Mandibelwinkel unbe¬ 
kannt, wahrscheinlich abgerundet. Mässige Tendenz zur Verstärkung der 
Körpergrösse. Choeromorus. 
Ohne das früher Ausgeführte vollständig zu resümieren, erinnere ich daran, 
dass die Namen Cebochoerus und Choeromorus nur bei etwas weitherziger Inter¬ 
pretation der Prioritätsregeln im obigen Sinne verwendet werden können. 
x ) Ich greife dabei in einigen Punkten den folgenden Abschnitten vor. 
